Saltar al contenido principal
Volver a artículos

Artículos

Entrepreneurship4 min de lectura139 comentarios en el post originalSantiago B.

El fiasco de Coca Cola y el lado oscuro del marketing

El fiasco de Coca Cola y el lado oscuro del marketing

A mí siempre me molestaron un poquito las publicidades del mundial hechas por empresas internacionales. Y creo que es porque siempre supe en algún punto que estaban «usando» nuestras emociones y nuestro amor por la camiseta, que en el fondo no les importa en lo más mínimo más que como medio para manipularnos.

Pero en la época de la web social, la posibilidad de tomar por estúpidos a los consumidores ya no tan sencilla como antes! Por eso es tan absurdo, y tan garrafal, el error que cometió Coca Cola hace un par de semanas. Una muestra contundente del lado más oscuro del marketing.

Empecemos por el principio. ¿Vieron ustedes la publicidad que Coca Cola hizo sobre los habitantes de Lesotho? Si no la vieron los invito a que la vean ahora…

Si sos argentino seguramente te resultó emocionante, no?

Bueno, decime cuán emocionante te resulta después de ver ésta. Y ésta. Y ésta.

Para mí nunca la manipulación de sentimientos resultó tan obvia como en este caso… Y el intento posterior por arreglar el papelón es demasiado poco, demasiado tarde. (EDIT: Mauro aclara en el comentario 23 que esta segunda parte ya estaba prevista desde antes y no fue una reacción posterior. En cualquier caso sigo creyendo que no hace menos antipático el reúso del material para remover las emociones de cuatro camisetas diferentes).

Tal vez mi profesor de marketing de los tiempos de la facu se revuelva en su cama (en la tumba no porque vive!). Pero a mí el marketing es una disciplina que siempre me provocó sentimientos muy contradictorios. Porque en la mayoría de los casos, de manera más sutil o más descarada, de lo que se trata es de engañar. No entiendo bien por qué los vendedores de autos usados son vistos como el estereotipo del chanta y no los «brand managers» de la mayoría de las empresas de consumo masivo que mienten sobre temas más serios, más dañinos y a mucha más cantidad de gente.

Alguna vez conté en un post contando los aprendizajes sobre construcción de marca que me dejó Officenet que «en la marca Officenet nunca gastamos un peso de marketing». Y probablemente eso haya tenido bastante que ver con esta «tara» mía.

El poco marketing que Officenet hizo siempre tuvo que ver con comunicar de manera muy sucinta los beneficios de operar con nosotros. El primer slogan fue «Todo para su oficina», como para dar el mensaje de que éramos el primer proveedor de insumos de oficina realmente integral en la oferta de productos. El segundo fue «Simplifique su vida en el trabajo», para mostrar que nuestro esfuerzo estaba puesto en hacerle la vida más sencilla a quien se ocupaba de comprar lo que vendíamos. Eso fue todo.

Una vez, comparando números con una empresa que hacía algo parecido a nosotros y cuyo eje comunicacional giraba mucho alrededor de tener los precios más bajos, me sorprendí de ver que tenían un margen sobre ventas muy superior al nuestro. Le pregunté a su gerente de marketing cómo podía ser que si hablaban de «menores precios» todo el tiempo tuvieran ese margen. El gerente me miró con extrañeza, como sorprendido de mi estupidez, y me dijo: «¡Precisamente! ¿¿¿Cómo hacés para vender caro si no es diciendo todo el tiempo que vendés barato???».

Ahí me terminó de caer la ficha… El marketing, que debiera ser la búsqueda del mejor modo de comunicar los atributos que tenemos como empresas, se convirtió en la mayoría de los casos en un mecanismo sofisticado de «cuento del tío», de engaño a los incautos.

¿Se imaginan un mundo donde los avisos dijeran la verdad? Algo de eso se hizo con las publicidades de cigarrillos. Obligarlos a contener algo de verdad entre tanta mentira. Sé que es muy naïve lo mío… Pero, ¿y si hiciéramos eso con todos los productos?

Imaginen un aviso de ropa interior con una modelo voluptuosa dijera abajo: «La foto se ve muy linda, pero tendrías que haberla visto antes del Photoshop!». O si Diesel dijera: «Ya sé que te mostramos imágenes de gente super cool haciendo estupideces osadas, pero si gastás el doble de guita en un jean vas a seguir siendo el mismo gil de siempre… No, perdón, ¡un poco más gil que antes!».

Yo creo que, fuera de los chistes de arriba, el ejercicio de hacer marketing de la verdad sería mucho más noble y desafiante. Nos haría enfocarnos en los beneficios reales de nuestros productos. En generarle valor tangible a los consumidores por el cual ellos estén dispuestos a pagar. Y no en crear y sostener ilusiones y engaños.

Ojalá la web social y el aumento del poder de los consumidores que ella implica comience a empujar lass cosas en esa dirección. En ese mundo, tomaríamos Coca Cola porque es rica (vaya que lo es!). Y usaríamos Diesel porque… porque… Bueno, tal vez sin la mentira Diesel no existiría.

Foto: Señor Codo

Archivo del blog original

Comentarios

139 comentarios
Francisco Narvaez

El Consumidor no compra meramente el producto por sus atributos funcionales, sino que compra experiencias (ni 100% reales, ni 100% ficticias; son más bien una experiencia «placebo»). Incluso el Consumidor corporativo, quien debería ser más «racional». Por eso es que hay jeans de $45 y de $2500. Cada uno vende una experiencia (ahorro vs. status). Lo que el Marketing tiene que hacer como disciplina es ser el mejor anfitrión posible de esas experiencias de sus Consumidores. Obviamente, de Lesotho a este concepto hay un muy largo camino. De todas maneras, es mas corto que desde «gol de La Serenisima»!

Saludos,
Fran.

P.D.: La solucion del enigma!!!

Marcelo

Santi, está muy bien lo que decís y estoy de acuerdo.
Un ejemplo es Dove que tiene su campaña mundial «por la belleza real» o «mujeres verdaderas» y no muestra más supermodelos, sino mujeres en el día a día.
Ahora… también podríamos pensar que es solo para generar más identificación con la marca y que derive en más compras.

El marketing (segun mi humilde punto de vista) es como el maquillaje o la vestimenta. Uno puede tener excelentes cualidades humanas, pero para una primera cita… vas a ir mal vestido?
O vas a tratar de dar tu mejor imagen sin dejar de ser vos mismo?

Pero si tenés que elegir entre dos productos que no conoces, vas a elegir el que está mejor presentado en packaging y que tiene mejor posicionamiento en góndola (ej, los Actimels) o vas a ir por los que están menos expuestos (los Yakult que tienen 0 publicidad).

Y otra distinción (tal vez errónea por no ser experto) es la diferenciación entre la publicidad y el marketing. El marketing tiene que ver con la necesidad, a quién le vende uno, qué necesita cada segmento y es por eso que Coca Cola no vende Guaraná en Argentina y sí en Brasil (la Kuat). La publicidad es solo el «brazo armado» para comunicar ese marketing…

Bueno, hasta ahi mi (no tan) breve aporte.

Saludos!

Miguel

Igual me gustaria que vendiera Guaraná por estos pagos, lo extraño a full!!!

Matias

Santiago, muy bueno el post y terrible lo de Coca-Cola.

Lo que estoy en desacuerdo es respecto a marketing. Marketing trata sobre descubrir y satisfacer necesidades de personas. La idea del marketing es que el consumidor se vea beneficiado.

Es mentira que en Officenet no hayan hecho marketing, lo que no hicieron habrá sido gastar mucho en publicidad. Pero descubriendo y solucionando las necesidades de «oficinistas» fueron el mejor ejemplo de marketing bien usado.

Y desacuerdo también con «El marketing, que debiera ser la búsqueda del mejor modo de comunicar los atributos que tenemos como empresas». Creo que esa es la visión más común de lo que es marketing. Pero marketing trata primero sobre descubrir las necesidades del mercado, ver cómo satisfacerlas y luego entra la parte de comunicación, donde se ven cosas terribles como las que hizo Coca-Cola.

Eduardo Muñoz

100% de acuerdo Matias, el marketing es una herramienta, es como un cuchillo, que puede ser usado para cortar comida para alimentar un niño o para matar al mismo niño. La culpa no es del cuchillo y si de quien lo usa!!!!!!!

Cecilia

Estimado,
Me parece que de la teoría de marketing tenés pocos conceptos asimilados.
Si vos crees que oficenet no hacía «marketing» porqué no tenía grandes campañas publicitarias estas confudidisimo. Seleccionar los productos, agruparlos en un mix para ofertar, seleccionar estrategia de precios, elegir un target, posicionar el logo, tener un logo, etc etc etc todos estos aspectos hacen al marketing.
El marketing no es intrínsecamente una mentira, sino que es un enfoque de negocios que parte de las necesidades del consumidor para satisfacerlas. Nada más leal que eso a mis ojos…
Con respecto a la campaña de coca-cola en cuestión, a mi me parece brillante, creativa, y graciosa. Pero claramente, no esta apelando a todo el mundo sino a un target específico, y es correcto, no se puede ser universal. De todos modos, es publicidad, no marketing. Y es una muestra clara de cómo una empresa global hace campañas regionales, siempre se manejan así, para el mundial y fuera de él. No me queda claro de qué pretendés acusarlos.

Santiago B.

Hola, Cecilia. Ojo que yo no dije que «Officenet no hizo marketing». Dije que «no gastamos un peso en hacerlo» que no es lo mismo. Hicimos todas esas cosas que decís: laburar la oferta de producto, montar un catálogo que minimice los errores al comprar, armar scripts para que te resulte amable la atención telefónica, hacer lindas cajas para que quieras seguir usándolas después de que te entreguemos, darles buena pilcha a los repartidores para que cuando te entreguen te den una buena imagen ,etc. Eso es un montón de marketing, prácticamente sin gastar nada.

Disiento con vos en que el marketing tal como se concibe hoy se trata de «partir de necesidades para satisfacerlas». Ese sería el buen marketing que propongo en este post.

Para mí la realidad es que somos seres manipulables y buena parte del marketing hoy apunta a inventarte necesidades que no tenés, hacerte sentir un tarado si no usás tal o cual cosa, convencerte de que la razón por la que ningún tipo te da bola es porque se nota que estás constipada por no tomar Yogurex, etc, etc.

Si de lo que se tratara fuera en serio de entender a dónde un producto puede dejarte satisfecho y hacértelo saber la publicidad de todos los productos parecería la del tabaco.

El consumo, en la gran mayoría de las ocasiones, no satisface NINGUNA necesidad más que la de consumir. Fijate si no todo el tema del «paradox of choice» (la «paradoja de la elección»). Más opciones = menos satisfacción.

A gran parte del marketing hoy le importa un pepino tu satisfacción (real). Le importa que compres por la razón que sea.

Por último, respecto de Coca Cola, no es lo mismo hacer regional una campaña cualquiera que una que se basa en la explotación de los sentimientos nacionalistas de cada país.

chacha

Quiero ponerle «I like» a tu comment.

leovernazza

«Por último, respecto de Coca Cola, no es lo mismo hacer regional una campaña cualquiera que una que se basa en la explotación de los sentimientos nacionalistas de cada país.»

Santiago, estás confundiendo nacionalismo con fútbol me parece.

Eso es algo que hacemos todos las personas cuando estamos vestidos de hinchas. Es parte del folklore. La misma FIFA ejecuta los himnos antes de los partidos, cuando en verdad, nada tiene que ver el país con un campeonato deportivo entre entidades PRIVADAS (como son las asociaciones de fútbol de cada país). Es todo circo. De verdad no está jugando «Argentina», juega la «AFA».

Soy de Uruguay, y fanático así que te entiendo, pero el otro día vi en la tele un tipo hablando de esto y me preció super interesante. Por ejemplo, ¿por qué Mujica le da la bandera de Uruguay a Lugano y Forlán antes de ir al Mundial?

Como sociedad, hoy canalizamos en el fútbol rituales que antes se hacían cuando se mandaba al ejéricito a la guerra… y es precupante, a menos que entendamos que es «en joda». Creo que acá se te confundió y de ahí viene tu rechazo 🙂

BTW, seguro que miles de empresas locales hacen lo mismo con Boca/River, ¿no?

Gonzalo

El márketing no siempre parte de las necesidades para tratar de satisfacerlas. En la actualidad, busca generar las necesidades. Que uno sienta que NECESITA usar un jean Diesel, uno NECESITA tal o cual celular, NECESITA determinados productos para entrar en determinadas categorías.
Concuerdo con la teoría de que el MKT puede ser bien o mal usado, pero en general, veo que se lo usa de manera mezquina y mentirosa.

Sebastián S.

Hace un tiempo, mi hermana necesitaba comprar un televisor, y me pidió ayuda para elegirlo y para luego llevárselo con el auto hasta su casa. Entonces salimos a buscar uno. Pasamos por las tiendas más típicas, como Garbarino, Frávega y Rodó. En todas los precios eran muy similares. Pero como en el diario había salido una promo en la que en Coto ofrecían un 15%… Si…QUINCE… entonces fuimos.
En teoría un TV que costara $1000 en las 3 primeras tiendas, en Coto debería haber costado $ 850. No soy matemático ni economista, pero la regla de 3 simple que aprendí en 3ro o 4to grado, me dice que es así…
Para nuestro asombro, no solo que no salía 850, sino que salía más caro que en las 3 primeras tiendas… después del descuento!!! Que encima te lo aplicaba tu tarjeta en forma de devolución.
Es decir. Vos pagabas 1250 apróx por el TV, y el banco al mes siguiente, te «devolvía» 250. Con lo cual, no solo te están estafando en cuanto a la promoción, sino que también están haciedno usura con la plata de los consumidores… Cuantos 250 pesos tuvieron disponibles durante 1 mes hasta «devolver» esa suma?
Por eso, desde esa vez cuando veo una oferta de X%, antes de volverme loco y comprar, me aseguro que el X% sea aplicado al valor de mercado y no a uno que previamente le haya sumado un X% a ese valor para terminar finalmente pagando lo mismo y hasta prestándole mi dinero al banco hasta que me lo «devuelva» al mes siguiente.

Santiago B.

En esa línea, está buenísima la propaganda del tipo que va en el auto feliz con el LCD que acaba de comprar (y cuyo precio le pareció adecuado y lo dejó conforme) hasta que ve un cartel en la calle que muestra al mismo producto a un precio mucho menor y sigue manejando hacia su casa con la misma tele y cara de amargura.

Es una gran muestra de que la felicidad basada en el consumo es extremadamente frágil y poco duradera. Exactamente el mismo producto al mismo precio que nos hacía felices tener ya no nos va si viene acompañado de la sensación de sentir que nos cagaron.

Fede

Jeje… suerte que mi televisor LCD Samsung 22» lo compré a un precio que aun no lo encontré en otro lado.

Maxie

Santiago,
Estoy de acuerdo con que es un «mal» marketing de Coca-Cola. Sin embargo, no se puede limitar a entender como Marketing a la publicidad. Esto es sólo (en este caso) una herramienta. El Marketing, como dice Matías, es mucho más que hacer un aviso o una promo y concuerdo en que en ON han hecho un excelente marketing a lo largo del tiempo.
Habiendo dicho esto (y cumplido con mi formación profesional) tengo que decir que el error de Coca Cola es el subestimar a los clientes ya que hoy en día ese error de querer ahorrarse unos pesitos tratando de engañar a la gilada con un mismo aviso para 50 países distintos, como bien decís, es muy difícil de jugarlo en las redes sociales.
Habría que pensar, ahora desde la comunicación y desde el management si esta avivada no juega en contra de otros intangibles muy valorados por Coca Cola como la imagen, el respeto a las personas (uno de los pilares), etc.

Ramiro Ferrer

Santi, este es, sin lugar a dudas, el post tuyo con el que más concuerdo.

Me parece que el marketing tradicional es prácticamente una colección de mentiras y exageraciones, en muchos casos creadas por personas que ni siquiera son suficientemente inteligentes y estratégicas para evitar los papelones como el que hizo Coca Cola.

Nunca hice chivo en tu blog, pero hoy me animo a postear una entrada que escribí hace no mucho sobre exactamente el mismo tema:
http://www.ramiroferrer.com/el-marketing-como-mentira-profesionalizada/

Va a ser muy difícil para el modelo de bullshiting seguir mintiendo descaradamente, porque ahora la gente tiene cómo hablar entre sí de a miles a la vez.

¡Excelente post!

Santiago B.

Muy buen post, Ramiro! Casi que te plagié! 🙂

Morton

Muy buen post. En lo personal, si bien me dio varias satisfacciones de chico e instauró en el vocabulario colectivo varias frases graciosas, ya no tolero y estoy en desacuerdo con la publicidad (salvo contadas excepciones).

Lo de Coca Cola está perfecto, si la idea funciona ¿Por qué no aplicarla con varios países? Para mí en vez de arreglarla la manquearon haciendo la parte 2 que es super barata e intenta justificar algo que no hacía falta.

Por el tema de la «publicidad verdad», no la vi pero me recomendaron «The invention of lie» de Ricky Gervais, que toca el tema.

Santiago B.

Varios me hablaron ya de esa peli… Suena super interesante! Voy a verla apenas pueda.

Agustin

Hace bastante tiempo que Coca-Cola viene haciendo esto. Fijense las publicidades de los mundiales pasados… Realmente no puedo creer como una empresa como Coca-Cola puede exponerse y poner en riesgo su reputación de tal manera, sólo para ahorrar en gastos (porque sinceramente no le encuentro otra explicación).

Sergio Felperin

Lo que decis es muy interesante. Sin ir mas lejos, se acuerdan de cuando Quilmes, principal sponsor entonces de la seleccion argentina fue comprada por la brasileña AmBev? Isenbeck saco una campaña ironica preguntandose por quien iban a hinchar. Lo de Coca Cola es algo mas de lo mismo.

Sin embargo (aunque me gusta el futbol), no sera hora de considerar que el mundial en si es tambien una campaña de marketing, no de productos sino de paises? En vez de analizar lo que pasa en nuestro pais, lo que nos gusta o no, y como cambiarlo efectivamente, nos adosamos a la «emocion» de la camiseta, fundimos nuestro pais, complejo y multiple, en una unica imagen sencilla, y creemos que eso es ser argentinos. a todos nos pasa, a algunos por la duracion del partido, a otros mucho mas.

Santiago B.

Ya que hablamos de cervezas y pica entre brasileros y argentinos, les dejo acá una publicidad de Skol de este mundial donde se burla bastante feo de los argentinos.

Al ser una marca que sólo se vende en Brasil probablemente no les importe mucho que por la red llegue a Argentina. Es más, tal vez saberlo la hace aún más efectiva en su burla.

No es la primera vez que Skol hace algo así y tampoco es la primera marca brasilera que usa el recurso de ridiculizar a los argentinos. Nunca entendí mucho eso. Jamás vi en Argentina una publicidad que se burlara de los brasileros como recurso. Creo que es un síntoma de que por alguna razón los brasileros tienen mucha más pica con nosotros que nosotros con ellos.

Fede

La verdad que no veo donde está la burla.

Me parece muy ocurrente y es claro que para hacer un aviso así hay que hacerlo con el clásico de siempre. Yo diría que incluso debería ser un honor que Skol haya elegido a los argentinos, ya que quiere decir que es el rival más importante.

Miguel

Tb discordo del «feo», me pareció creativa.
Argentina es el mayor rival de Brasil lejos y para mi la publicidad hace honor a la rivalidad.
Disclosure: Soy brasuca pero hijo de argentinos!
Santi: No te acordas cuando empapelaron la ciudad con afiches de preservativos Tulipán?
Peor joda fue ponerle somnífero al agua…

Agustin Russo

Al principio me parecio lo mismo, que se transformen no es la gran cosa, pero la campaña está apuntada en contra de los argentinos:

http://www.youtube.com/watch?v=X8Ni8mknpyc&NR=1

«Desculpem Irmãos Argentinos esse video sem criatividade não passa de um bando de idiotas contratados por uma industria de cerveja e não representa o sentimento do povo Brasileiro, da minha parte só resta lamentar e deixar de consumir um produto de empresa que instiga a xenofobia e a inimizade entre dois povos.. Brasileiros e Argentinos, já retiraram o Hermano II espero que retirem esse tambem. »

Esta en portugués, pero creo que es claro

Santiago Siri

jajaja Me pareció genial la publicidad. Y creo que la pica es mutua e igual de intensa en ambos lados.. Esta bueno!

Thiago Ferronatto

Esa publicidad de Skol si esta buena porque hace broma con algunos «cliches». Pero che, hay otras publicidad de Skol, como esta acá: http://www.youtube.com/watch?v=t0UovAaq1cM y esa me hace sentir verguenza de ser brasileño. Nadie trata a nadie así, y mismo como brasileño me siento ofendido quando veo cosas como esas. =(

Eduardo Muñoz

Estimados, Vivo en Brasil hace 7 años. Sin dudas existe una cuestion de rivalidad que es mucho mas fuerte del lado Brasilero que del lado Argentino. Aca el tema es mas personal, mientras que en Argentina es una rivalidad que se reduce al ambito deportivo. Ustedes ya escucharon algun chiste pesado sobre brasileros en la Argentina???? Saben cuantos hay sobre Argentinos aca en Brasil? muchisimos.

La cosa es complicada, yo tengo una teoría que es la siguiente:

La mayor dificultad entre argentinos y brasileros es que creen que se entienden. La similitud entre los idiomas es lo que mata la relación. Los mal entendidos, formas de ser y tipos de humor, hacen el resto.

Si a esto le sumamos el cancer de la prensa amarilla, especielmente la deportiva, con Galvão Bueno a la cabeza, el tema es mas complicado.

Con el tiempo en Brasil se ha creado un inconsciente popular que hace que el grueso de de la población y sobre todo los que no conocen argentina y tienen una baja educación, crean que los argentinos somos todos mala gente, tramposos, casi una mala palabra.

De ahi salen estas publicidades, no digo que no se hayan hecho meritos para que esto haya nacido, pero que hubo y hay fuerzas que han convertido a los argentinos en el enemigo, sin dudas existe.

Es impresionante como en cualquier relacion de cualquier tipo que inicio aqui, no empiezo de cero, sino que despues de un tiempo acano escuchando «vos sos argentino pero sos buena gente, sos el unico argentino que me cae bien» (lo anecdotico es que generalmente soy el unico que conocen).

Abrazo

Juan Arano

los creativos que hicieron esa publicidad son argentinos. me senti muy defraudado cuando vi las otras versiones. ni siquiera cambiaron algunas escenas, son identicas.
santiago, vos sin darte cuenta hiciste marketing de officenet con tu imagen, dando charlas donde siempre mencionas a officenet con tanta pasion. la verdad es el mejor marketing que se puede hacer para un producto o servicio.
hoy en dia mentir es muy dificil, la mentira casi se quedo sin patas.
cada vez mas las marcas van a tener que cuidarse de lo que hacen o dicen. con la web 2.0 usuarios con mucho prestigio (como vos) pueden hablar mal, diciendo una realidad, sobre una marca y la gente le va a creer mas a esos usuarios que actuan como relaciones publicas.
saludos

Gabriel

Sí, sonó a recurso globalizado barato. Podrían haber hecho una pieza que aludiera al hincha genérico, pero optaron por hacer una y clonarla.
Cuando ví la versión Uruguaya me sorprendí, pensé «mirá que producción para la celeste»…luego comencé a sospechar y a buscar…
Barato, berreta..en fin

Agustin

Les recomiendo lean el libro «The Fall Of Advertising & The Rise Of PR», de Al Ries (creador del concepto de posicionamiento, junto con Jack Trout). Este ejemplo no hace más que fundamentar la teoría de Al, la cual se basa en que la publicidad ya no es creíble, y por lo tanto, perdió su función de «crear marcas». Según él, ahora esa tarea la hace las relaciones públicas. Cientos de ejemplos fundamentan su teoría.

Sebas Paschmann

Santi, más allá de estar de acuerdo con vos en cuanto al terrible error de la agencia y la marca al haber aprobado esta comunicación, cada vez que hablás de marketing en forma impropia y generalizada me genera mucha molestia, es como decir que los de «la religión tal» son fundamentalistas o que los que hacen «política» son ladrones, o que los que hacen «economía» son fríos y calculadores y les importa nada las cuestiones sociales.

Marketing es una forma de pensar el negocio, que no empieza ni termina en una comunicación. La disciplina del marketing entendida desde la teoría pone al cliente en el centro e intenta que toda la organización y sus stakeholders giren en torno de satisfacer las necesidades y expectativas de los clientes generando valor, profit, para la empresa.

Desde la mirada de marketing una acción de comunicación debiera ir alineada con la satisfacción del cliente y la estrategia del negocio.

Es un error decir que esto ha sido un error del marketing como disciplina. Esto es un error de decisión en la implementación de una acción de comunicación, en todo caso; pero cargarle las tintas al marketing como responsable de este tipo de errores o de las mentiras que muchas veces son incluidas en las comunicaciones de los productos o compañías.

Me parece una torpeza hablar del marketing de la verdad o de la mentira, en todo caso la disciplina del marketing no admite la mentira como una forma de llevar adelante la profesión, así como no admite la mentira como forma válida ninguna otra disciplina profesional.

Ramiro Ferrer

Sebas, hay algo que quizá estés omitiendo: cuando una compañía se dedica a vender X producto, con X forma de comercialización y de promoción, tiene que decidir qué cosas hará públicas y cuáles no. Si el proceso de comercialización incluye ocultar o mentir respecto de siquiera algo muy pequeño, ya la mentira forma parte del marketing.
Las tabacaleras venden un producto alevosamente mentiroso, engañoso, fraudulento y peligrosísimo; en eso estarás de acuerdo. No es posible vender un producto tal sin que parte de la estrategia de marketing sea mentir/ocultar/engañar. De hecho, si no es obligados por la ley, ninguna tabacalera del planeta te contaría que con la ayuda de su producto podrías tener una muerte de lo más espantosa que pueda imaginarse. Moraleja: SI puede hablarse de la mentira en el marketing o el marketing de la mentira. Y que las disciplinas «X» no admiten la mentira como forma válida es una expresión de deseo que no posee ejemplos existentes en el mundo. Toda disciplina imaginable contiene más o menos mentiras, porque no hay seres humanos que no mientan jamás.

Lo de Coca Cola no fue una torpeza aislada; un desliz de una compañía pulcra: fue una muestra de cómo hacen las cosas internamente, pero que salió mal y tuvo exposición pública.

Santiago B.

Sebas, al hablar de «marketing» en general tal vez abuso de una sobresimplificación que pensé que estaba clara. Pero por las dudas van dos aclaraciones:

1) A tu objeción, la de Matías en el comentario 5, la de Edu Muñoz en el 22: aclaro que no intento culpar a la herramienta. Es claro que el marketing como cosa abstracta no tiene la culpa de nada y que cuando me refiero al marketing me refiero a la práctica profesional de quienes hacen uso de dicha herramienta.

2) Tal vez debí ser más explícito, pero también es claro que no todo el mundo hace marketing basándose en el engaño. Creo que es una práctica prevalente. Que son mucho más los que engañan que los que no. Pero sin duda hay excepciones y no quise implicar que no las hubiera.

Igual tu respuesta y la de Matías en el comentario 5 me suenan a libro de texto. A speech de profesor. Me cuesta creer que mirando la práctica y no la teoría «pone al cliente en el centro (…) y busca satisfacer las necesidades y expectativas». En la mayoría de los casos el cliente no está en el centro. Está en la mira.

Entre los comentarios está lleno de ejemplos de conductas abusivas y engañosas por parte de empresas de todo tipo. ¿Realmente te parece que se puede afirmar eso que el marketing (el realmente llevado a cabo por la mayoría) es eso que vos decís después de leer esos ejemplos?

Sebas Paschmann

Santi, sin dudas existen mentirosos y charlatanes en todos lados, incluso en la disciplina del marketing.

Con respecto a si el marketing es una herramienta, creo que es una mirada un poco acotada, el marketing es una disciplina, es una forma de hacer negocios, es cómo la compañía decide comunicarse con los clientes, cómo los integran al modelo de negocios.

Si suena a libro de texto o a profe universitario, es porque lo soy, y puede ser que me cueste dejar de lado un poco esa dimensión.

Por otro lado pienso que tratar de validar que el marketing como práctica profesional está en su mayor parte compuesta por mentiras a partir de los comentarios del blog es un poco pretencioso.

Sobresimplificar y sobredimensionar creo que son prácticas que ayudan al debate, pero no sé si lo alimentan con criterio.

Las personas estamos más allá de las marcas, no queremos interactuar con ellas, queremos interactuar con pares, y ese es el gran desafío del marketing actual.

Está claro, o al menos para mi lo es, que la práctica de Coca Cola responde al paradigma viejo de la comunicación y que no se acerca ni por asomo a los sentimientos y pensares de la gente, pero bueno, el marketing, como cualquier otra disciplina, también necesita aprender a caminar las nuevas realidades de conversación e interacción que nos plantea la web.

Matias

En general no comento en blogs pero lo hago por un motivo:

Hay que acercar a los emprendedores (al menos a los «técnicos») al marketing.

En una empresa consolidada como Coca-Cola, hacer marketing será usar «trucos poco éticos» para vender más.

En una start-up, hacer marketing es llegar al market fit. Conocer a quién le voy a vender, qué segmentos hay dentro de ese mercado, qué beneficios les aporta mi producto/servicio, quienes son mis competidores, porqué voy a ser mejores que ellos…

A la mayoría de los emprendedores técnicos (como yo, que vienen quizás de alguna ingenieria sin background de marketing) cuando les dicen que tienen que darle más enfoque de marketing a su empresa les causa rechazo. Este post ayuda a eso.

La mayoría de la gente piensa que hacer marketing es gastar millones en publicidad en la tele, hacerle comprar cosas que no necesita a la gente y LCDs en 50 cuotas. Cito de Wikipedia «Frecuentemente se confunde este término [marketing] con el de publicidad, siendo ésta última sólo una herramienta de la mercadotecnia.»

Cuando comencé con mi start-up, me decían que aplique más marketing. Me causaba rechazo eso, pensando que me estaban diciendo que tenia que «mentirles» a mis clientes. Yo me cerraba en decir que tenía que hacer un producto mejor.

Hacer un producto mejor es hacer marketing. Conocer al cliente y los segmentos que hay. Si no, es imposible saber cuál es el mejor producto que uno puede hacer.

Seguramente vos sabrás si el catálogo de ON se lo mandabas a Pymes o empresas grandes, en qué barrios te compraban más, si los que más resmas de papel querían eran empresas de servicio o industriales, etc. Eso es marketing. Eso es lo que necesitan aprender los emprendedores.

Yo me puse a investigar a fondo recién al tener que presentar el Business Plan formal a inversores, y leyendo varios libros de marketing me enteré que el marketing es otra cosa de lo que piensa la mayoría, es una disciplina muy interesante y mucho más exacta de lo que pensaba, que brinda herramientas para hacer un producto mejor y llevar una start-up adelante.

Redondeando, el marketing de una empresa grande podrá ser abusivo y poco ético. Pero no hay que alejar a los emprendedores del marketing, de herramientas para encontrar su «market fit».

Vos sos un referente de los emprendedores y este blog es un lugar de lectura para nosotros, me parecía necesario aclarar que el marketing no es sólo la publicidad «engañosa».

Cierro con cita (respecto a una start-up)
«The only thing that matters is getting to product/market fit.»
http://pmarchive.com/guide_to_startups_part4

Mauro

Hay una parte donde decís «intento posterior por arreglar el papelón». Es erróneo. Estuve trabajando en la convención que Coca-Cola realiza todos los años para sus embotelladores de LATAM y vi esa develación de comercial hace ya 3 meses. Y no tengo ningún interés oculto en defender el comercial (con el que no tuve nada que ver, pero me parece de un concepto y ejecución excelente… sinceramente no veo el fallo).

Santiago B.

Mauro, ahí hice un EDIT del texto para aclarar esto que nos decís. En el fondo no creo que cambie mucho mi manera de ver las cosas de todos modos.

Tal vez siento, sí, que por cómo se dieron los comentarios, las tintas quedaron demasiado cargadas contra Coca Cola. Lo que Coca hizo fue, a mi modo de ver, una payasada. Pero dentro de todo uno de los usos más inofensivos de la manipulación. A mí me sirvió como disparador de una reflección que va mucho más allá de esos comerciales.

Todo lo que sigue en el post después respecto del engaño y el abuso del consumidor está referido a la práctica general y no a Coca Cola en particular.

Los engaños donde a la gente se le roba dinero (intereses ocultos abusivos, servicios imposibles de dar de baja, etc) o aquellos donde se afecta la psiquis o la salud (ideales de belleza inalcanzables que promueven la anorexia, incentivo al uso de bactericidas para todo cuando está recontra probado que es nocivo hacerlo, ni que hablar del tabaco y las bebidas alcohólicas) son indudablemente mucho más graves que manipular el sentimiento de amor por una u otra camiseta.

Mauro Chojrin

Hola Santiago:

Muy bueno el post. La verdad es que a mi también siempre me da esa sensación de pensar si nos toman por tarados (o peor, si lo somos realmente! ya que si lo hacen asi será que les funciona).

En fin, creo que Morton se me adelantó a recomendar la peli, pero por las dudas, dejo un link a un videito que me llegó sobre la publicidad de coca. No me queda claro si es una continuación planificada o un manotazo de ahogado para salvar el moco que hicieron… que cada uno juzgue
http://www.youtube.com/watch?v=GsyhBvZRpJ0

Nati

Me emocione al ver que hay gente como yo que piensa que el marketing vende engaños y me encanto esa alusion a los vendedores de autos usados y los Brand Managers, jajaja
Muy bueno tu blog … Me encanto la nota … te felicito aunque si creo que en el mundo voraz, feroz de consumismo en el que vivimos tanto tu pensamiento como el mio son totalmente ingenuos … decir la verdad??? un marketing real en vez del cuento del tio??? Todavia no creo en milagros…
Saludos
N

Sebastian

Aclaro: Soy Publicista (trabajo de eso) y además uno de mis clientes es competidor de Coca Cola.
Muchos ya estarán pensando listo va a atacar a Coca Cola y lo cierto es que voy a hacer lo opuesto.
Pero primero es importante aclarar algunos términos y conceptos:
La publicidad es una disciplina del Marketing, es decir la publicidad es una herramienta del MKTG y no el Mktg en sí mismo.
Por otro lado el caso que traes a colación de OfficeNet es erróneo plantearlo como CERO mktg porque justamente es un caso exitoso de Mktg.
Hacer Mktg implica, diseñar un logo (lo diseñaron), implica hacer una web y por ende definir una buena experiencia de usuario (la hicieron), implica atender a los clientes y pensar en como darles un servicio diferencial (lo hicieron), implica hacer mailing (lo hicieron) y mil cosas mas que hicieron porque caso contrario no tendrías un solo seguidor en este blog.
El Mktg es una disciplina que se nutre de múltiples herramientas para lograr objetivos comerciales y OfficeNet es un gran caso como lo es SPEED (energizante) y muchas otras marcas exitosas que no invirtieron en Publicidad Tradicional pero si en acciones de Mktg directo y otras actividades.
Por otro lado, Coca Cola el único error que cometió acá es subestimar internet y desconocer el sentimiento que provoca lo que vos (desinteresadamente) hiciste acá , que es, sobre un tema que representa el Nacionalismo de un país, «venderlo» a paises que futbolísticamente hablando y en ciertos estratos socio culturales ideológicamente hablando hay bronca.
Desconocer que los comerciales de Uruguay se podían ver en Argentina es pecar de ingenuos y peor creer que no va a producir un efecto negativo mas aún teniendo BOTNIA de por medio. Ese es el error.
No hay intención de engañar por parte de Coca Cola, no hay intención de engañar por parte de la agencia de Publicidad, no hay mala leche, no hay daño y no hay ninguna mala intención. Hay un error, como los que todos cometemos. No te están diciendo compra Coca Cola que te crecen los músculos.
No es propiedad de la publicidad el engaño. La publicidad trata de seducir y lo hace de manera pública, la gente no es estúpida y creer que la gente sufre por estas cosas me parece que es subestimar al consumidor (PERSONAS).
Si una publicidad dice «comprale este producto a tu hijo y mostrale cuanto lo querés» y alguien sale corriendo a comprarlo , la publicidad sigue siendo igual de PESIMA y el idiota que sale corriendo igual de pelotudo que antes de ver la publicidad. Esa persona necesita un psicólogo para que le acomode las neuronas y no es un problema que genera la publicidad.
Grave es la información que dan los medios con temas de salud, económicos, cuando periodistas que tienen un interés en particular falsean la información, buscan tendencia por un interés o bien en otros caso NO DAN CIERTA INFORMACION que es relevante para la gente.
Grave es que un político prometa obras y no haga ninguna y le eche la culpa a otro o lo que es peor que prometa algo que sabe no va a poder cumplir solo para ser elegido.
Nada grave es una publicidad que te dice que si usas un jean tenés onda y si no lo usás sos un idiota porque te está diciendo que si comprás el jean por la publicidad sos un verdadero idiota.
Nada grave es decirle a una chica que está hermosa solo para robarle un beso y todos , absolutamente todos lo hemos hecho y el efecto que produce en esa chica no tan agraciada es subirle el ego, hacerla sentir mejor y te puedo asegurar que esa chica esa noche la pasa mil veces mejor que si no le decíamos que estaba hermosa.
Cuantas veces le decimos a nuestras mujeres que algo le queda bien cuando sabemos que no es asi porque necesita sentirse bien?
Quien tuvo el coraje de decirle a una novia angustiada que acaba de llegar de la peluquería que ese corte no le queda bien?
Cuantas veces le decimos a nuestros hijos, «que bien cantaste mi amor, sos un genio!» O, «jugaste bárbaro» y el pobre ni tocó la pelota?
Y que produce esa mentira piadosa? Bienestar en el otro.
Y que produciría la verdad? Dolor, tristeza y problemas de baja autoestima.
La HONESTIDAD BRUTAL es el peor de los negocios en esta vida.
Nadie en esta vida está preparado para vivirla con un 0% de mentira, nadie lo resistiría, es un placebo.
Si ustedes con OfficeNet no hubieran utilizado «honestamente» esas mentiras piadosas de las que hablo, habría mucho menos gente en este blog.
Pasáme un flyer que te devuelvo 3 mentiras piadosas por flyer, porque sino sos DIOS y DIOS está en Sudáfrica dirigiendo Argentina.

Ahh, sino mi cliente se enoja, en el mundial tomá mucha 7up y desquitate!

Santiago B.

Me pareció muy bueno tu comentario, Sebastián.

Acuerdo con que la honestidad brutal no es la receta y que existen las mentiras piadosas y no tanto que resultan funcionales y «lubrican» los engranajes con los que el mundo se mueve.

Pero una vez que salimos del blanco Ala se vuelve más difícil acordar en el tono de gris que es adecuado. En general, me parece que el criterio debería ser que las mentiras apunten al beneficio del «mentido» y no del «mentidor». La mayoría de las mentiras a las que este post apunta tienen muy poco de eso y como tal son bien impiadosas. Son pequeñas «estafitas».

Como cuando te muestran en un infomercial la crema que te hará reducir el tamaño de tus muslos y te sobreimprimen la leyenda «Results may vary» («Los resultados pueden variar»). Esa aclaración subraya el engaño, no los exime de culpa.

Por último, no creo que sea válido apostar a la «inteligencia de la gente» y permitir cualquier tipo de engaño porque total la gente lo detecta. Los seres humanos somos muy poco racionales y estamos llenos de «glitches» emocionales que con un poco de ciencia y un poco de arte es bastante fácil explotar. De ahí a que sea ético hacerlo hay un largo trecho.

Te mando un abrazo brindando con 7UP y que vuelva Fido Dido! 🙂

Sebastian

Coincido 100% con la mentira de los infomerciales, eso me parece grave especialmente cuando hablan de dietas, o deficiencias sexuales. Me parece delictivo y no ya un tema ético.
Te mando un abrazo y gracias por sentarnos a reflexionar un poco.
Me parece que la próxima mejor decirle a tu hermano que siga escribiendo que trae menos conflicto!!!
Ahhh, a FIDO te lo debo.
Abrazo.

directordeverdades

Como diria Juan Perugia y ahora me lo venis a decir ! ..todos mienten para hacernos feliz?..y yo que me compre el tecito chino del Dr. Ming para adelgazar me quiero morir! ..jajaja

http://www.youtube.com/watch?v=BbekXtfC7jk

Ramiro Ferrer

Me parece muy razonable tu punto de vista, y lo de la honestidad brutal lo comparto completamente por motivos únicamente prácticos, no filosóficos.

Una mentira es una mentira; no importa el motivo, ni la causa, ni el objetivo, ni nada de nada. Eso, no hay que perderlo de vista ni confundirlo jamás, porque entonces comienza el efecto dominó que hoy arrasa nuestras sociedades.

Saludos!

sm

Me parece que en algunos casos no queda otra que hablar de engaño. Si vendo hamburguesas y pongo un cartel con una foto de una hamburguesa que es dos veces más grande que la que vendo, ¿cómo lo llamamos? Tal vez sea un engaño menor, y que ya todos aceptamos, pero engaño al fin.

En muchas empresas, al considerar un candidato a empleado se evalúa su apego a valores éticos (por ejemplo, preguntan si te afanarías una lapicera de la oficina). Pero alguien con muchas convicciones éticas tampoco aprobaría esos otros engaños; así que supongo que deben buscar personas éticas pero sin exagerar.

O probablemente el concepto sea no engañar hacia adentro pero sí hacia afuera.

Ramiro Ferrer

¡Qué buen ejemplo el de las hamburguesas! A ver quién defiende ese grosero engaño y dice que no forma parte del marketing de la compañía…

Pablo Brenner

Santi, casi siempre estoy de acuerdo contigo, pero esta vez no tanto, quizas sea que yo desde perspectiva de pais chico nunca crei que sea cierto que en Lesotho sean hinchas de Uruguay, y me lo tome como una especie de broma, como algo simpatico (capaz en argentina lo sientan diferente). No me encanto, pero tampoco me parece una mentira, creo que es mucho peor cuando te hacen creer que tomar coca te hace feliz….

Estoy 100% de acuerdo en que muchas veces las publicidades son enganosas, y odio cuando mienten, pero justamente este ejemplo a mi me parece mucho mas inofensivo que otros.

Daniel

Santiago: como estas?

«Hacer buen marketing» conlleva intrínsicamente un deber moral y ético que esta 100% atado a los principios y cultura de la empresa. Marketing muchas veces paga los platos rotos o es chivo expiatorio, sin embargo mucha gente desconoce que las decisiones de un rumbo correcto o incorrecto las tomas/aprueban generalmente aquellas personas en los mandos jerárquicos que poco tienen que ver con ese departamento.

Creo que este post debería ampliarse y poseer una mirada un poco mas profunda; es fundamental primero plantear cual es la misión de toda empresa, y en base a que variables se toman decisiones. Lamentablemente, en la mayoría de las corporaciones la misión es maximizar el valor de los accionistas buscando mantenerse dentro de los limites de lo legal (bien sabemos que aquello es solo un discurso políticamente correcto)

Supongo que el comercial de coca cola te disparó esa sensación de horror cuando uno descubre una situación injusta o malvada. Pensá en Enron, en IBM, el desastre de Bhopal, Shell en Nigeria e innumerables casos de falta de buenos principios con consecuencias mucho peores que tu sensación de incomodidad al saber que hacen el mismo comercial para chile, etc.

Considero que solamente criticar el marketing y pedir que las empresas sean mas transparentes en sus campañas es ver el árbol y no el bosque.

La respuesta esta en la RSE. Cada empresa debería tener un código de ética, regulado por el estado donde se le audite cada acción que desarrolla (de marketing, de ventas, de RRHH, legales, etc.). No olvidemos que también es responsabilidad de cada empleado saber bajarse de su lugar cuando el plato que estén cocinando tenga feo olor.

No creo que haya sido feliz el comentario de OFFICENET. No haber invertido dinero en marketing no los convierte en una empresa mejor o peor, más o menos eficiente en la construcción de su marca. Fue una decisión de ustedes y quizás habiendo invertido en marketing podría haberlos llevado hacia otro puerto igual de bueno. Pero tu post tiene que ver con la ética, y la ética escapa las vestiduras del marketing y se puede extrapolar a todos los departamentos. Me pregunto si siempre utilizaron lámparas de bajo consumo en todos sus establecimientos o pagado la remuneración optima a todos sus empleados o estudiaron la cantidad de resmas que venden y su impacto en el medio ambiente (ojala lo hayan hecho!)

Mi único objetivo con este post es ayudar a pensar que el marketing puede ser igual de útil/nocivo que cualquier otro departamento. El problema no esta en la herramienta sino en quien y como la utiliza.

PD: ahora si “solo” querías hablar del lado oscuro del marketing, estoy de acuerdo con el fiasco…

Santiago B.

Hola, Daniel. Gracias por el extenso comentario.

Estoy de acuerdo con vos en que criticar sólo al marketing es ver el árbol y no el bosque. Poner el foco ahí no niega los otros líos, simplemente pone el foco en ese. El bosque se arregla de a un árbol por vez.

En cuanto al comentario sobre Officenet, el sentido no era presentar a ON como un modelo de nada. Incluso califico a mi propia cortedad de entendimiento sobre este tema como una posible «tara». Simplemente la idea era mostrar que la manera en que ON hizo las cosas es consistente con esa visión mía, correcta o incorrecta. Y que de última se puede hacer marketing tratando de no mentir ni manipular.

Daniel

Ok. Te entendí mejor. Totalmente de acuerdo con empezar por un arbol. Me encantaría un post de la etica en los negocios en general, grandes fraudes. saludos.

Pablo Balseiro

A mi me pasa algo muy particular, rara vez estoy de acuerdo contigo Santi pero soy lector asiduo de tu blog. Será por aquello de que está tu verdad, la mia y la verdadera. En fin, creo que le hace bien a mi cabeza. Con respecto al post, lo suscribo casi integramente si sustituimos marketing con publicidad, aunque como dice mi coterraneo y tocayo Pablo Brenner, me resultó muy simpático y hasta me arrancó alguna sonrisa.

adrian

No me parece que sea una cuestión de verdades o mentiras. Es entretenimiento. Los chistes generalmente nunca sucedieron y nos reímos. ¿Seré muy escéptico? Pero me resulta difícil creer que alguien pensara que Lesotho se volvía hincha de Argentina por la fuerza de CocaCola. Me parece que sería un engaño si CocaCola fuese sponsor exclusivo de la selección y de 50 más simultáneamente. Este caso me parece más una cuestión de verosímiles, como la magia, hay historias que te gustan y te emocionás por más que sepas que nadie puede cortar a la chica y unirla ante tus ojos o hacer aparecer algo del aire. El problema de este caso es que una búsqueda simple te hace caer la cortina y ves la mano detrás del truco en un click. Y que la pasión es posesiva y excluyente, ahí se equivocaron, la historia no funcionó o funcionó al revés.

Alejandro Z

Y que te puedo decir Santi!? era obvio que ibas a hacer saltar a todos los marketineros y publicistas… los trataste de manipuladores, lo cual es generalmente CIERTO, pero a quien le gusta que se lo digan! 😀

Y si, iban a saltar con eso de que el marketing es una herramienta, y depende quien la usa y como, blablabla… pero lo cierto es que se dedican a planificar la forma de engatuzar gente, aunque alguien lo quiera poner en términos poéticos y compararlo con decirle a una chica que esta linda para robarle una sonrisa.

Sobran ejemplos, cigarrillos, telefonía celular, tv por cable, SALUD!, turismo, etc.etc. donde la mentira es central, permanente. Pero bueno, a lo mejor exagero y son solo mentiritas, y en el fondo los responsables de marketing se rompen la cabeza pensando como satisfacerme, y no en como engañarme…no?

Saludos!!

PD: eso de separar la herramienta de la acción es la tipica excusa institucional, corporativista, con la cual un sector se lava las manos facilmente… ampliaremos! 🙂

Maxie

Alejandro Z: no creo que la idea sea hacer saltar a nadie y mucho menos descalificar la profesión del marketing o de la comunicación sólo porque parece que sentís que todo lo que proviene de una empresa es malo.
Si es así te invito no mirar televisión, ni revistas o diarios. A no aceptar ningún beneficio o cuotas y a inaugurar una «edad de la negación» sólo porque nos da miedo tomar una decisión. Parece que es fácil hablar del marketing, las relaciones públicas y la comunicación institucional como si los profesionales que trabajan en estas áreas fueran los causantes de todos los daños del planeta.
Como en todos los casos hay bueno y malo, blanco y negro, etc. Está en nosotros como personas saber elegir de modo crítico.
No hagamos la argentinada de hablar de la TV basura mientras vemos Tinelli todas las noches.
La simplificación de los conceptos genera intolerancia y de allí hay un paso a la discriminación.

Ramiro Ferrer

Maxie, me parece que el punto no es si los profesionales de MKT, PR, AD, etc son -o no- los causantes de todo el daño del planeta. El punto es que TODOS somos los causantes de esos daños, en mayor o menor medida, y la negación sobre eso da lugar a una falsa sensación de limpieza ético-moral. Dejame expandirme un poco sobre la falacia de creer que hay pocas mentiras y pocos engaños y que el resto del mundo está libre de culpa:

1)Por qué existe algo llamado «letra chica» en casi cualquier contrato de servicios del mundo, que si no lo comprendés bien termina siendo una listita de cosas no muy positivas? Por qué no es en letra GRANDE y explicado a la perfección en lenguaje sencillo?

2)Por qué casi no quedan avisos publicitarios NO-Photoshopeados?

3)Por qué no hay una sola empresa de las que evaden impuestos -que son miles-, ni pequeña ni mediana ni grande, que diga a sus clientes que hace evasión impositiva y que eso les permite tal o cuál posibilidad (seguir existiendo, por ejemplo)?

4)Por qué las bondades que se publicitan de un producto vienen con un disclaimer que evita que puedas obligar legalmente al fabricante a que cumpla con lo que promete el aviso?

Podría continuar pero creo que ya alcanza. La simplificación de los conceptos es, en realidad, OMITIR que buena parte de todo lo que nos rodea está basado total o parcialmente en una mentira o una exageración.

Alejandro Z

Hola! tu respuesta es muy politicamente correcta y sin dudas con buen marketing! 🙂

me encantan los descuentos!

saludos!

PD: estoy hecho un viejo intolerante, no me hagas caso!

Luciano

Gente, hay muchas opiniones interesantes pero por favor hablemos con un poco mas de exactitud: la publicidad es UNA herramienta del marketing y tiene como objetivo dar a conocer y crear consideración sobre un producto o servicio en publico objetivo utilizando distintos medios de comunicación. Creo que la discusión es sobre como los publicistas (no todos) y las marcas (no todas) recurren a distintos recursos bajos (muy bajos) para generar mayor reconocimiento de marca.
No obstante, creo que esta publicidad en particular es bastante ingenua: creo que Coca pretende con esta publicidad estar asociados sentimientos como festejos, emoción y celebración. El hecho que replique en varios países la misma publicidad es por un simple de ahorro de costos y homogeneidad de mensajes.

Ramiro Ferrer

Eso que decís es técnicamente correcto. Pero lo que realmente se está discutiendo acá es la ideología corporativa, que determina absolutamente tanto el marketing como la publicidad subsiguientes. Es imposible que una companía apruebe y emita avisos mentirosos o fraudulentos mientras que su marketing y ética no hayan participado activamente de esa situación. Es decir, si hay avisos mentirosos, la mentira pregna tanto al área de marketing como a la de dirección.

Saludos!

Nicolás Bilinkis

Tenes razon!!!! Son unos chotos los de coca-cola o Diesel con:»Be Stupid» o la propaganda de Lesotho de coca-cola.
La verdad que estas mentiras no dan ganas de comprar los productos!!
Un beso!!
NB
P.D:Mira la propaganda de Oh Africa! Pepsi!!!

Florencia

No veo mucha discrepancia en relacion al futbol profesional.
Saludos,

Germán

Cursando mi primera clase de Marketing en la UNR quedó todo bastante claro: «el objetivo base, del cual siempre se parte, es aumentar las ventas». Punto. El resto es historia…

En mi opinión la inteligencia de negocios que aplica ON, es Marketing bien usado. De hecho, como Santi contó una vez -corregime si no es cierto- fue su decisión estratégica invertir en dichas tecnologías para diferenciarse y lograr una ventaja competitiva.

Comparando a ON con Coca Cola noto la obviedad siguiente: los productos de ésta última carecen de un beneficio práctico fácilmente demostrable a sus clientes. De ahí que la forma de encarar las cosas es radicalmente distinta…

¡ Saludos a la comunidad de RyR !

F. Dans

Que no hombre, que nada de Coca Cola, la culpa es de los habitantes de Lesotho, que son unos cambiachaquetas.

Mauro

Santiago: el tema de este supuesto «fiasco» fue tratado en numerosos blogs, quelapaseslindo, eblog, vos, varios más. En mi caso no veo ninguna incompatibilidad ideológica en el concepto: 3 países reclutando hinchas en un país que está metido dentro de otro país.

Supongo que las 2 interpretaciones son correctas, la de los bloggers recién citados y la mía, menos apocalíptica, incluso creo que si Argentina fuera el único país «reclutando hinchas», la idea sería menos atractiva.

Eso sí, que yo sepa, y esto es importante hacerlo notar, en ninguna agencia de publicidad (gremio poco solidario como ningún otro) se habla del «fiasco» Coca-Cola.

Del resto no tengo nada que decir, está perfecto, Saludos!!

Franco

Disculpen que comente sin leer los demas comments, es por el bien de mis ojos (Santi, para cuando una version para celular del blog?)

Creo que no hay que confundir publicidad (translate: mentiras) con marketing. El marketing lo hacemos todos, y todo el dia (no solo cuando estamos laburando).
Ser ademas de parecer. Cuidar los detalles. Mostrar la orientacion al cliente con hechos concretos. Responsabilidad social. Saber escuchar. Motivar a la gente. Mejora continua. En fin, me entendieron.

La publicidad es gastar mucha guita en decir algo que no es verdad la mayoria de las veces. Ojo, me encanta la publicidad pero no hay que creerla, hay que apreciar si te genera algo, nada mas.

Por eso si tengo que elegir entre gastar 100 en una pieza o en mi producto/vendedores/etc. no dudo la respuesta.

Franco

Al margen, ¿alguien cree que las empresas NACIONALES cuando hacen un comercial «patriotico» lo hacen por amor a la camiseta? Lo hacen para facturar igual que las mutinacionales y creen que esa es una buena manera de hacerlo. Para mi es igual que la publicidad de Axe que te dice que todas las minas se te van a tirar arriba si te pones su desodorante.

Pablo Brenner

@Franco, Como, lo de axe no es verdad???? y yo que estaba convencido que las minas se me tiraban encima por eso…………..

Franco

Pablo, si, yo estaba en la misma hasta que a un tal Vaibhav Bedi parece que no le funcionó por 7 años y se le ocurrió demandar a Axe!!!

Victoria

La comunicación no se trata – ni se trató nunca ni mucho menos con Aristóteles – de decir la verdad, se trata, cuando está bien hecha, de persuadir. La publicidad y el marketing también buscan eso. Persuadir no es engañar, ni mentir ni transmitir mensajes baratos, así que una publicidad mal hecha, que nos plantea estos interrogantes, nos provoca desconfianza y recelo no persuade. Yo quiero que la comunicación siga persuadiendo, no me interesa que diga la verdad, pero quiero que me cuente siempre algo distinto, algo nuevo y creativo.

FelipeDeConce

Me gusta el marketing, de echo me autodenomino consultor en marketing digital de oficio. Estoy totalmente de acuerdo con tu post. El MKT tradicional del que hablas ( yo le llamo «de la tele») no provoca más que frustración, rabia y enojo. Dicho marketing es cada vez menos vendible y va en baja. Cuando asesoro a empresas mis consejos se basan en cosas muy similares a lo que intuitivamente desarrollaste en Officenet, pq a mi parecer el mejor Marketing es el de sentido común, no el de genios de enciclopedia ni el de creativos brillantes, basta con ser honestos y coherentes. Luego de interiorizarme en detalle de cómo funciona una empresa genero una propuesta para ella pensando siempre en el largo plazo, que es a lo que muchos gerentes les desagrada, pero así es mi estilo, no hago «Campañas de tele», de este forma no puedo hacer parecer Amable a una empresa que trata mal a sus empleados ni tecnológicas a aquella donde el gerente no sabe enviar mails, para mí el Marketing se trata, entre otros aspectos, de vender más mostrando los atributos que muchos clientes desconocen, pero que de saberlos crearán vínculos de largo plazo con nosotros, pero no limitarse sólo a eso, pq el Mkt evalúa resultados y los resultados se obtiene con Ventas y las ventas son todo un Arte. Así, limitar decisiones de venta al sólo hecho de dar a conocer nuestra imagen es demasiado simplista. Lograr ventas es algo estratégico en toda empresa y debe ser entendido como tal, de manera integrada y en consistencia a los procesos que tiene la compañía. El limitar el rol de un gerente de Mkt a gastar un presupuesto de publicidad en medios es algo obsoleto, ese puesto es clave, es «core», pero pocas veces se le ve como tal. El hombre de MKT debe conocer de punta a cabo toda la empresa al igual que el G.General y más que administrador de un presupuesto debe ser el vendedor Nº1.

pensamientos

Me gusto el video, no soy argentino pero me fascina ese bello pais 🙂

Saludos Argentina!

Javier

Santiago, por lo que veo te gusta de vez en cuando sacudir un poco la alfombra…

Siempre es bueno!, leì absolutamente todos los post y sus respuestas por demàs interesantes desde sus puntos de vista.
Y puntualmente contestarle a Franco: «Franco si compras AXE las minas se te tiran encima !!, mi sugerencia es que NO lo compres en Coto..ya que las que se me tiran encima NO son las mismas que cuando lo compre en Jumbo…

Me pongo un poco màs formal y adhiero a tu pensamiento Santiago, de todas maneras vivimos en una comunidad globalizada y en extremo competitiva y en ese marco sale lo mejor y lo peor de nosotros para «ganar» o tener «exito».

La bùsqueda, para mi va màs a la escencia, es lograr un producto de excelencia y que perdure en el tiempo.

Algo asì como lo plantea Marcos Galperìn en el Blog de Pablo Brenner:

http://feedproxy.google.com/~r/wordpress/MoJt/~3/UPMMM3h1CU8/?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Aprovecho para preguntar:

Donde puedo comer hambuerguesas como las de las fotos de Mc Dowells ???

Jorge Gomez

Me pareció excelente este post también…
Me acuerdo para el mundial 2006 yo estaba en Colombia y pasaban una publicidad de Nike que mostraba el «jogo bonito» de Brasil enfrentando a la Argentina y mostrando como los jugadores nuestros quedaban en e camino y se tiraban patadas a matar… además a Argentina la viste Adidas! Pura guerra de marcas!
Cuando vine a Buenos Aires esa publicidad era distinta, otro era el equipo…
http://www.youtube.com/watch?v=nSR001CaB7w

Saludos
Jorge

Claudio

Santiago, que bueno que tocaste este tema y aprovechando la discusion sobre cuan estrategas son quienes pretenden enganarnos y cuan inocentes somos los consumidores, hacia tiempo que queria compartir este video con Uds pero no encontraba el lugar o tema preciso para hacerlo.

Es una entrevista al economista Dan Ariely, profesor de psicología del consumo del MIT y autor del libro “Las trampas del deseo“, dura 28 minutos pero es realmente bueno al igual que el libro.

http://www.redesparalaciencia.com/64/redes/redes-6-somos-predeciblemente-irracionales

Pd: Al margen de todo…por favor! que empieze el mundial que no aguanto mas! ..Saludos.

Darío

Coincidimos en que el comercial de Leshoto, fué un «asalto a la emoción». Ahora bien, viendo los comerciales del mundial de Coca Cola, me encontré con este que les paso el link, del mundial 2006. Es simplemente excelente..

http://www.youtube.com/watch?v=2FzQY-QrI9s&feature=player_embedded

Saludos,

Darío

Claudio

Ahhh no no no, si la discusion se va a tornar cual es la mejor publicidad de coca cola para el el mundial yo dejo la mia, (como buen futbolero soy muy bilardista, eh perdon quise decir cabulero)

http://www.youtube.com/watch?v=r0He7qo2glo

salvador

Tenés razón, tenés razón.

Cuando vi el aviso por primera vez, me emocioné!

Cuando veo paraguay, chile, argentina, no podía creer!

VOY A HACER EL ESFUERZO DE COMPRAR PEPSI!

Fede Muni

Por favor bajemos un cambio. Es publicidad!!! No busquemos sentimientos tan profundos. No le exijamos más de lo que es. Querés emocionarte con una historia que cierre por todos lados? andá al cine, lee un libro o mirá Pedro el escamoso. Pero por favor no le pidamos tanto a un comercial que me voy a quedar sin labro.

Además creo que hasta cocacola se caga en esto que planteás y hay una competencia (no sé como funciona) para ver cual es el país que consigue que Lesotho hinche por ellos.

gorlok

El objetivo principal del mkt es crear una necesidad que no existe. El resto, son efectos colaterales.

Alberto Bovino

No leí los comentarios anteriores, pero se me pusieron los pelos de punta al leer la frase:

«¿se imaginan un mundo donde los avisos dijeran siempre la verdad?».

Y tu ejemplo del cigarrillo me dejó K.O. El último cartón de cigarrillos que compré en Ezeiza traía la información «verdadera» FUMAR MATA. Eso no es información, y es tan verdadero como «vivir mata».

Sé que lo tuyo no es una propuesta pero por favor no des malas ideas que algún legislador la puede levantar.

Muy buen post, y flor de quilombete armaste. ¿Para cuando hacemos algo contra esto?

Abrazo,

AB

Coca Cola

Todo esto se simplifica en una palabra: ENVIDIA

Fed

envidia de que, y porque?

@nscap

Me ha encantado el post!
No conocía la publicidad de Coca Cola y al ver el primer video parece simpático. Al ver los otros…, por mucho que el video de la segunda parte estuviera preparada previamente, lo que se les olvidó fue tener en cuenta cuál iba a ser el sentimiento que iba a producir en los consumidores en estos tiempos de web social.
Comparto que un producto, que una marca, además de los atributos tangibles tiene toda la parte de «contar historia de marca»… pero igual, creo que en este caso no controlaron el efecto que causaría.
Por mi parte, comparto tu opinión sobre el lado oscuro del marketing, estudié justamente investigación de mercados y reflexiones muy similares me las planteo a menudo.
Gracias por contarlo!

Arturo Pepsi

Por eso se llama campaña. Que queres ? que hagan un comercial sólo para Argentina ?

Patricio

que esperabas, que los tipos de coca-cola se preocupara por tus sentimientos? si te quejas por esto pensas que hay publicistas que realmente se preocupan por retratar sinceramente la sensibilidad del comprador. Para mi ofenderse con esto es una idiotez

Silveira

Ofenderse con esto es pensar. No es por ser publicidad que tiene que ser mentira, si reflexionáis un poco sobre la profesión, la función social que cumple y todo lo que viene detrás, vais a descubrir que no siempre la publicidad fue falsa y mentirosa. Claro que Coca Cola debería haber hecho campañas específicas, siempre y cuando quiera hacer campañas específicas. Falta de respeto dentro de un mundo, eso sí, en el que el respeto ya casi no existe.

Julia

Que panqueques resultaron los lesothenses!!!

Patricia Voos

MMM y me remonta a que todo lo compramos con choripan y vino ..

Patricio Galindo

Santiago: me parecio muy bueno este post como disparador de custiones de fondo pero en tu razonamiento existe una simplificacion de las premisas que te llevan a una conclusion un tanto liviana a mi entender. Tu primera premisa es el engaño ( «en la mayoría de los casos, de manera más sutil o más descarada, de lo que se trata es de engañar») y la segunda es que el MKT es comunicacion (El marketing, que debiera ser la búsqueda del mejor modo de comunicar los atributos que tenemos como empresas). Por lo tanto, la conclusion logica a este razonamiento debe ser que todo engaño esta inmerso dentro del MKT-
Para no repetir lo mismo que se dijo entiendo que la comunicacion es una herramienta mas de lo que representa una poltica integral de MKT. Pero mas me llamo la atencion es la extrapolacion de un sentir tuyo como algo generalizado: cdo el slogan de Officinet era «todo para tu oficina» no estabas pecando de «soberbia» o de un mentir piadoso??? Ese TODO que vos creias podria no serlo para una empresa X por lo que si sigo tu razonamiento te estarias transformando too en tener una publicidad engañosa…

De todas maneras me parece brillante tu idea de tirar disparadores…

PG
un abrazo

Bata

Coincido que la campaña de Coca-Cola ya se convirtió en el mayor papelón del Mundial (de hecho, había posteado algo similar ni bien salió) pero de ahí a generalizar que el marketing es en la mayoría de los casos un intento de engaño, hay una diferencia abismal.

El Marketing, como cualquier otra disciplina, depende de quién la ejerce. No se trata sólo de decir y dar la verdad, pero también de decir y dar lo que el consumidor necesita, ya sea en atributos físicos como en aspiracionales. Engañar o no, ya depende de cada uno.

Fernando Tchechenistky

Santi, no creo que sea un fiasco. Las últimas campañas de Coca Cola para el fútbol fueron regionales igual que estás (http://www.youtube.com/watch?v=dc_FuGhtPeE , http://www.youtube.com/watch?v=LnZqo3z9FQk , http://www.youtube.com/watch?v=2FzQY-QrI9s , http://www.youtube.com/watch?v=h7MvDowPLgA&feature=related) y también con comentarios adversos para el que lo descubre. La diferencia esta vez es que internet es mucho más masiva que hace cuatro años y que la creatividad involucraba directamente a hinchas y camisetas más que en otros comerciales.
Creo que la creatividad en todos estos casos es mejor que la exaltación de patrioterismo de los típicos comerciales de mundial donde se exacerba sentimientos y banderas que nadie defiende durante 4 años. Más allá de no ser exactamente los mismos, si revisáramos los comerciales de todo el mundo te aseguro que el 80% hacen lo mismo aunque sean de distintos clientes. ¿Qué es más fiasco?
Creo que muy pocos estarán expuestos a todas las versiones del mismo comercial y que es tener más respeto por todos darles en la tanda algo original que los refritos de siempre.
Te mando un abrazo, muy bueno el blog, ya te lo dije.
Peto.

FERNANDO

Estos morochos van para cualquier lado. Pero seguramente apoyaran al DIEGO!

Pato Pinto

Genial Santi, coincido con vos, la parte 2 CLARAMENTE la hicieron en 10 minutos, a las apuradas, tiene 0 produccion, contrataron 8 actores y trataron de emparchar este papelón. Me encanta q esto pase, que las marcas y las agencias se den cuenta que no pueden seguir laburando como si internet no existiera.

Un abrazo.

Mauro

Pato, yo creo que así como la TV y las agencias deben considerar hoy la existencia de la web, también es el momento de que los bloggers asumamos nuestra responsabilidad en la difusión de rumores erróneos. Sobre todo, en temas de alto potencial viral como es este.

Y digo que es de alto potencial viral porque todos tenemos ese «morbo perverso» de querer destruir a las grandes corporaciones. Casos como Dasani y Actimel me eximen de mayores comentarios y podrían invitarnos al debate.

No lo digo por Santiago, lo digo como una generalización de la web, que tiende a tratar estos temas con mayor liviandad que un medio tradicional.

Walter

“El marketing que piensa es cultura”. En este sentido cabe mencionar aquí que el marketing es capaz, no solo de apropiarse de los símbolos y significados de un grupo social sino de, eventualmente, generar estos significados en el mismo. Así, parece que todo se ha vuelto cultural, pero adviertamos también que la cultura al converger con el negocio de las marcas no se disolvió sino, mas bien, se potencio como significante al que las marcas quisieron asociar aun más su imagen. Sin embargo, casi siempre lo único que crea la insaciable sed de cultura de las marcas es solo mas marketing, y esta es la razón por el cual son invertidos cada vez mas millones de dólares en concepto de imagen de marca. Por otro lado, aunque una y otra vez se despoja a los estilos de un nicho cultural de su sentido original, el efecto de la nueva rapiña cultural en los movimientos resulta ser negativo y ante este avance surgen movimientos diversos alrededor del mundo que se han rebelado contra la invasión de las marcas y la publicidad en el espacio cultural. Las empresas usan estrategias de contenido de marca y de marketing sectorial por medio de la publicidad, al que Moles y Costa definen como un sistema de comunicación de masas que utiliza todos los canales de mass media aplicando un conjunto de técnicas de la psicología y la sociología con un fin utilitario, y por esto, tendiendo a la aceleración de circuito económico. Naomi Klein, por su parte, analiza una tendencia clara en el comportamiento de las corporaciones multinacionales, es esta tendencia que se resume en que las empresas y sus marcas estarían cada vez menos interesadas en vender productos, sino que lo que venden son modos de vida e imágenes. El objetivo principal es asociar la marca a una imagen de prestigio, de vida atractiva o de un estilo cool. Esto es lo que Yudice entiende como “Recurso a la cultura”, cuando la cultura se invierte y se utiliza como atracción para promover el desarrollo del capital como el primer motor de las industrias culturales. El papel de la cultura se ha extendido al ámbito político y económico, al mismo tiempo se han vaciado sus nociones tradicionales. Las marcas, mediante el marketing, penetran sobre campo simbólico de los nichos culturales con el único objeto de generar beneficios monetarios convirtiendo a la cultura en una mercancía. Aquí, en el limite de lo propio y lo ajeno cabe preguntarse, como se menciona en la cátedra seguidamente, ¿Quién decide sobre los elementos culturales?

Fernando

Antes que nada, gracias Santi por generar más allá de este post, este espacio que es tu blog para el intercambio de opiniones, ideas y puntos de vista. No hay muchos lugares así en verdad.

Bien, intentaré acercarme a este tema desde algún lugar lo más objetivo posible, aunque bien sabemos que eso es imposible siempre, condición inherente a la porción que nos haya tocado usar de la Humanidad en nuestra mente y cuerpo. Algunas cosas de esta campaña, como individuo, no me llegan en absoluto (no me gusta para NADA el fútbol ni como espectáculo ni como deporte a practicar, y por otro lado no desarrollé jamás un sentido de pertenencia a una cultura y suelo particular, por lo cual el patriotismo es una materia que jamás rendí ni puse ni pondré en práctica) pero así y todo trataré de observar los hechos y describir lo que vea. Esta opinión intentará por todos los medios de no ir sesgada por el hecho de que trabajé para Coca-Cola como cliente durante 3 años y que ahora llevo otros casi 3 años trabajando para su competencia, Pepsi. También trataré de tomar distancia del hecho de que conozco personalmente (y trabajé juntos a ellos en BBDO) a la dupla creativa que parió esta idea, ahora en Santo Buenos Aires. Ariel y Bruno son de los mejores creativos publicitarios que he visto en años, acreedores hace del Oro en la Young Lions Film Competition de Cannes en el año 2008 con este video que idearon y filmaron en menos de 2 días…
http://www.youtube.com/watch?v=OHTqZQkFi7g

El tópico tratado en este post viene dando vueltas hace varios días en blogs y tweets varios, generando controversias y discusiones a veces más interesantes y otras veces innecesarias.

Veamos entonces. Sabemos más o menos todos los que estamos leyendo esto que las multinacionales dividen o juntan mercados según el volumen de negocio que ello les reporte y así organizan sus estructuras en todo el mundo. Coca-Cola de Argentina es parte de lo que ellos denominan South Cone Region, que está compuesta por Argentina, Chile, Uruguay & Paraguay (estos no son datos privados, si googlean lo pueden ver en 2 clics).

Si tenemos en cuenta los países mencionados, podremos entender aún sin tener datos fehacientes en la mano, que algunos de ellos mueven en volumen de producto en góndolas muchos más que otros, y otros a la hora de hablar de dinero, no representan tanto a nivel mundial si se los mide en dólares o en euros. Entendiendo que el mundo completo en diferentes estadíos atraviesa una crisis financiera, es comprensible que la «South Cone Region» haya decidido aunar esfuerzos logísticos y económicos y filmar un spot para cada país que la compone, partiendo de un mismo guión e idea a cargo de la agencia que los atiende en cuanto a lo que a fútbol se refiere, la ya mencionada Santo.

Ahora bien, hace exactamente 4 años pasó lo mismo, con éste otro spot…
http://www.youtube.com/watch?v=9iV42vvsG9c
y no se armó esta catarata de bits y bytes en pantallas diversas discutiendo acerca de los leal o no de la marca al operar de esta manera. Claro, hace 4 años mucha gente miraba o leía online más de lo que escribía u opinaba en el mismo entorno. Para quienes no conozcan el concepto de pattern creativo, invítoles a googlearlo también, así no uso más líneas de texto acá que las necesarias.

Siguiendo con el spot, no me voy a despachar aquí si me parece bueno o malo a nivel creativo. Creo que cumple con un brief de 4 mercados en los que la marca tiene contrato con las selecciones de cada país para ser su bebida oficial, y genera «momentum» antes de la participación de las mismas en el Mundial de Sudáfrica 2010.

Quien me conoce sabe que trabajo en interactividad de manera ininterrumpida desde 1996 y que la practico y defiendo a rajatabla, pero también soy alguien que tiene los pies sobre la tierra sabiendo que aún estamos en Latinoamérica. ¿Que si me encantaría que la inversión en medios interactivos supere a la TV como pasó el año pasado en UK? ¡Claro que sí! Pero la TV aún sigue siendo quien manda, seamos realistas. Si en Argentina los tópicos de las discusiones banales pasan por las botineras, las peleas de Fort y los culos más o menos manoeados en el programa de Tinelli en su gran mayoría, pues la pantalla grande sigue mandando. No niego que las mediciones extraoficiales muestran que como individuos consumidores de medios nos pasamos cada vez más tiempo online, ni que seguro que la inversión online que hacen las marcas no representan esa realidad. Es más, lo afirmo. Pero sabiendo cómo pasan las cosas, también tenemos que ser conscientes de que es MUY, pero MUY probable que el grueso de la población argentina haya visto el spot de Lesotho-Argentina por primera vez (y una segunda, y una tercera) en la TV. Y así con los habitantes de Paraguay, Uruguay y Chile. Me juego los dedos con los que escribo estas líneas que fue así. Así que mas o menos entiendo por qué se tomó esa decisión, sin trabajar en Coca-Cola o en alguna de sus agencias.

Luego estamos los otros. Nosotros, los que estamos en este ambiente discutiendo, opinando, intercambiando ideas y demases. Pero no es la mayoría de la gente. No hoy. (El dato de que hay 8 millones de argentinos en Facebook es cierto, pero no están hablando de esto, se los aseguro, ni el 0,5% de ellos) Y estamos hablando de una marca que vende un producto de consumo masivo en todo el país, que está en cualquier góndola de cualquier barrio y que es consumida por cualquier sector socio-económico e individuos de cualquier edad. Es como el aire, está en todos lados.

¿Cuál es la diferencia entre Pepsi y Coca-Cola a nivel producto? ¿Y entre BMW y Audi? ¿Entre Huggies y Pampers? ¿Nike y adidas? Ninguno. Nada. Cuestiones estéticas y mínimos detalles que no hacen que haya saltos cualitativos importantes y ahí aparece la vapuleada -justamente- comoditización. Entonces en la góndola hay una batalla por sobresalir por sobre el otro que es igual al otro que es igual al otro que es igual al otro, y lo mismo en la memoria de cada uno de nosotros, para ser la marca (el producto, finalmente) elegida.

Ahí entra la publicidad, la comunicación. Pero claramente este es un ejemplo de old-skool. Un spot divertido, que emociona y que rompe con la tanda publicitaria con una historia simpática (como creativo, maltratar a los consumidores es decirles obviedades una y otra vez de manera repetida, o mostrar hasta el hartazgo el modelo de mujer tonta que toma yoghurt para ir al baño, que vive sólo para fregar platos o que sueña tener el pelo suave y liso como una famosa equis). Hasta ahí, la tarea está muy bien hecha. Entre culo y culo de los que se ven en Tinelli, o entre pelea y pelea de Fort, millones de personas verán (vieron, a esta altura) el spot y comentaron luego qué simpáticos se veían los lesothenses con las camisetas argentinas o señalando a las hijas de Maradona en una billetera. Tarea cumplida. ¿Tarea cumplida? La verdad, no…

¿Qué podemos entonces decir acerca de las marcas que ya no sepamos todos? ¿Y de los productos? Ahí tomo el punto de que tenemos que seguir siendo capaces de generar buenas historias, y mejor aún, si esas historias son participativas y se convierten en experiencias inclusivas, NO intrusivas. ¿Por qué? Porque para malas historias están las peleas entre políticos, las noticias de inseguridad en cualquier lugar de Latinoamérica, la desigualdad social, la desantención del Estado de sus obligaciones básicas, nuestros más pequeños o grandes problemas con los que tengamos que lidiar como individuos…

La publicidad fue desde sus inicios una rémora que se prendió de todo aquello que circulaba, llámese la cultura. De la literatura, el cine, la música, la pintura, el entretenimiento, el periodismo, y la lista sigue… Todo lo mencionado tiene la capacidad de mostrarnos otros puntos de vista, otras realidades, otros acercamientos. Y en parte -ínfima, pero parte al fin- este spot hace eso, para Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile, países en donde la TV sigue dominando ¿Qué le hubiera faltado a la acción? Quizá entender que mucha gente mira TV mientras navega en internet, quizá entender que mucha gente ya es impermeable a los mensajes, pero no a las experiencias recordables y memorables, quizá ver de qué manera se creaba un momento único e inolvidable de relación con la marca sin importar el punto geográfico desde donde uno la viva. Quizá más utilidad y menos publicidad. Quizá menos maquillaje y más realidad, ¿no?

En fin. Como siempre, creo que no hay que enojarse tanto en la vida con cosas que no lo merecen, y por otro lado, viendo algunas críticas muy agresivas y hasta destructivas que hay dando vueltas, creo -como firme practicante del «Done Manifesto» http://bit.ly/donemanifesto – que simplemente hay que hacer más y decir menos. Podría esperarse que trabajando para Pepsi festeje el supuesto «fail» de Coca-Cola, pero la verdad que no veo tal. O que acuse con el dedo índice de engaño al spot. Vamos de nuevo a los números. Números de audiencia, de litros vendidos, de lo que se nos ocurra medir. Soy creativo, pero no naif. No seamos naives tampoco nosotros y entendamos las situaciones en el contexto en que se dan o desarrollan. Abrazo,

Fernando
http://flavors.me/grizzly

Andres Peluffo

Santiago, comparto mucho de tu sentimiento de frustración y enojo con los comerciales de esta campaña. Creo que hoy en día una marca de semejante trascendencia tendría que estar apuntando a conversar y relacionarse con sus consumidores y ganar credibilidad. En ese sentido esto es un paso atrás importante aunque probablemente nadie lo recuerde dentro de dos meses en una góndola.

No comparto sin embargo cuando decís del marketing que «en la mayoría de los casos, de manera más sutil o más descarada, de lo que se trata es de engañar». Es cierto que muchos marketineros, como el caso que citás de tu ex competidor, se dedican a mentir. Creo sin embargo que eso no es inherente a la práctica del marketing como no lo es ser abogado y no tener ética o ser político y ladrón. Hay buenos políticos, buenos abogados y buenos marketineros (probablemente pocos en los tres casos ;-).

Yendo a la campaña en sí, no creo que si no existieran los spots de los otros tres países de la región los argentinos nos hubiésemos creído que en Lesotho hinchaban por nosotros (salvo un próspero empresario del wifi que elije no visitar más su país y seguir criticándonos).

Creo que la gente espera de la publicidad historias que sean verosímiles, no necesariamente reales. Mucho de la publicidad y el marketing descansa sobre un acuerdo de que vale crear metáforas con un fin comercial. No es importante que todo lo que pasa en escena sea cierto pero sí que el engaño no sea evidente. Es lo mismo que le pedimos a los magos: sabemos que no cortan a la chica con el serrucho pero esperamos que sean cuidadosos para que nos lo creamos un rato.

En inglés se habla de «suspension of disbelief» para describir este mismo fenómeno (http://bit.ly/pBFI) inicialmente en referencia a la poesía y luego hacia el resto de la cultura, incluso la popular. Mi opinión es que eso mismo se aplica a la publicidad y genera la obligación del anunciante de no mentir descaradamente y de ser suficientemente diligente como para no violentar ese acuerdo

Coca-Cola no tuvo en cuenta a la web y en su torpeza fue tan descuidada que quebraron ese acuerdo, esa licencia creativa de la que viene disfrutando hace décadas. Tiene la fortuna de contar con un capital de marca que la va a hacer sortear el inconveniente casi indemne pero no debe confiarse.

Pablo

«Marketing – Dos copas mínimo» – El principio de Dilbert

… es buenísimo el capítulo de marketing en ese libro! muuuy recomendable!

Pedro

Primero que nada quisiera aclarar que entiendo que el tema central del post no era CocaCola, sino que trasciende ampliamente cualquier marca en particular.

Dicho esto, me gustaría hacer algunas aclaraciones respecto de la campaña a la que sigo como un mero espectador, como estudiante de publicidad interesado en la materia.

La primera es que junto con los comerciales de cada uno de los cuatro paises en particular, se lanzo otro, titulado «paises» en el que aparecen representados los 4 paises a la vez. http://www.youtube.com/watch?v=pEJnafaIRhg Como verán, este incluye una escena en el interior de un bar que es la misma que se ve en el comercial al que algunos hicieron referencia anteriormente y que es justamente el lanzamiento de la segunda etapa. http://www.youtube.com/watch?v=GsyhBvZRpJ0 Con todo esto estimo que gran parte del supuesto «engaño» quedaría descartado. Sin embargo resulta curioso que ese comercial, hasta lo que yo se, no se haya pautado en medios masivos al menos hasta el momento.

Por otro lado, la segunda parte de la campaña ya salió, y es interactiva. Propone «Sumá lesothenses a tu hinchada en http://www.coca-cola.com.ar/” http://www.facebook.com/pages/LesothoArgentina/103051166407066?v=wall

No sé si ayudara en algo a calmar las aguas respecto de este debate que se generó (tampoco era esa mi intención, sino que todos tengamos un poco más claro de qué va la campaña), que por cierto resulta bien interesante y enriquecedor, y que claramente no se agota acá, dado que plantea cuestiones mucho más profundas, y que desde ya que no se puede limitar a una sola campaña de una sola marca.

Pedro.

Joaquin Trelleira

Muchas veces se discute si el producto o la idea, es mas importante que el equipo, otros dicen que el mercado es lo mas importante. Ni digo que el resto no este en lo cierto, pero en mi forma de ver las cosas, la marca es Rey.
En su momento se corrio el rumor de que la gaseosa Cunnington Cola, estaba hecha con exactamente la misma receta que la Coca Cola, si bien mucha gente la consume, a cualquier persona bajo estas condiciones una Cunnington y una Coca y agarra la Coca.
El marketing creo que si algo engaña, trata de mostrar lo mejor, para lograr sus objetivos como fuese. Pero viendolo desde el lugar de la empresa, creo que es una especie de mal necesario.
Tengo una comparacion con la politica, para mi la democracia mucho no funciona, porque me es fisicamente imposible saber o conocer a cualquier de los candidatos a representarme. Todos nos remitimos a los que se ve en TV, a lo que sale en los diarios y opinamos sobre esas personas como si supiesemos.
Con los productos pasa lo mismo, es casi imposible saber exactamente como se hizo la Coca Cola que estoy tomando, si le dio el sol, si le cayo alguna sustancia, si hubo algun inconveniente en la receta, si alguien se paso la botella por sus partes 😛 y demas, pero esa nocion de marca, generada en parte por la familiaridad y confianza que generan las publicidades, lleva a que diga «Si tal producto es buenoooo» o «Tal politico es decente». Pero como todavia no hay un modelo que haya reemplazado a la democracia, el marketing sigue haciendo de las suyas 😛
Saludos!

Sebas Paschmann

Es una buena estrategia de marketing para el blog, escribir posts sobre el marketing de otras compañías, no? 😉

Rafael Arribalzaga

Por casualidad, ¿viste que la ultima campaña de Diesel se llama «Be Stupid»? Me parece que estas un toque tarde.
Me parece que tirarle el fardo al Marketing es refacil, igual en Officenet tambien te arrancaban y arrancan la cabeza por un paquetito de galletitas.
Conoci Officenet cuando de la nada, un tipo toca la puerta y nos deja hace diez años o mas, una caja llena de productos con un catalogo de una pulgada de grosor incluido, que es eso ¿marketing genuino? ¿dumping marketing? ¿spam analogico? Ese marketing es tan gauchito, que no deberia llamarse marketing! No?
Todo bien, cocacola la error en no tomar en cuenta que la ficha iba a saltar, son idiotas, burdos, cutres, pero que esta en su derecho de USAR el intelecto del prototipo de mamarracho adicto al futbol, no me cabe duda, deberia de mandarte una foto de lo que hace un mundial y la idiotez humana en cincuenta cuotas.
No defiendo a cocacola, te pongo en la mira a vos, Officenet nunca hizo mkt burdo, ok, hacia comunicación fina, pero no me jodas ¿que era?: «100% Marketing free», eso no existe, diciendo eso me haces acordar a las famosas que dicen que nunca se operaron nada, ¿quien se lo cree?

Me encanto tu post, ojala encontraramos mas hervideros de sangre como este: genial!

Paolo Colonnello

No podemos negar que la idea de cocacola está genial!

Fede

Bueno! llegar al post cuanto ya hay 107 comentarios hace difícil ponerse al día, resulta imposible leerlos a todos.
Dicho esto digo que me gustó el post, y tal cual, ver la primer publicidad me dejo una sonrisa encantadora, ver las otras tres… no.
Hablando de como juegan con los clientes algunas empresas, yo últimamente estoy un poco obsesivo con el super como acá en Dublin uno tiene cajas que son self service (http://tweetphoto.com/25923848) se puede ver exactamente el precio de cada producto (cuando uno va a una caja convencional hay que hacer esto con el ticket que es más trabajoso) y la verdad estoy cansado de que haya errores en los precios.
Quizás esto sea más bien un caso de fraude que publicidad engañosa, pero hay que estar muy atento a todo, porque no todo es lo que parece – a veces es la mitad de lo que parece- : http://www.youtube.com/watch?v=HF1s4SX2yP4&feature=player_embedded

Les dejo un buen blog donde siempre hablan de esto sobre lo que escribo: http://hartodecarrefour.blogspot.com/2010/04/las-oportunidades-de-electro-de_26.html

JP

Lo único que me hace ruido, es que sigas diciendo que Officenet no gastó plata en Marketing. 🙂

Raquel

La sensacion que me queda es que Lesotho somos nosotros: ignotos y pequeños, aplaudiendo a Coca Cola porque nos vende espejitos de colores.
Santi, una vez más me sorprendes (y van…): en el mundo en el que te manejas tus conceptos pueden ser sacrilegos. El marketing, para mí tambien, es en gran parte el cuento del tio pero en version fashion, parece que nadie se atreviera a hablar del producto o el servicio, todo tiene que estar disfrazado de alguna forma para que lo digieras con una sonrisa bobalicona. Mas alla de la Coca Cola, hay infinidad de productos que nos alientan a consumir por sus packaging y publicidades y marcas impresas como sea en donde sea (¿porqué tengo que llevar una etiqueta ENORME en la ropa, avisando que se la compre a fulanito de tal, el cual vive feliz con sus millones y yo soy la imbecil que invirtio medio sueldo en la remerita???).
Santi, si sos o no naive, francamente no lo se, pero muchas personas tenemos la necesidad imperiosa de que el mundo sea manejado por naives. Con los piolas, los winners y los cool asi estamos…
besos a todos!

Nicolás Raiti

Comparto tu reflexión.

En su momento el triunfo de Obama me despertó una similar http://bit.ly/aYHqmF

El problema es que la cuestión de fondo apunta a lo social, a la organización de lo humano en torno del tener.

El «Miente, miente…» arrasa, y los poderosos (la masa) estamos anestesiados corriendo tras un reloj que no deja de marcar lo efímero de la existencia y exacerba la urgencia de tener a cuenta del ser.

El quid de la cuestión es cómo salir del molde sin convertirse en un freak…

Y cada día se levantará más la apuesta para conseguir un punto adicional de share mientras se esgrime la escusa «Qué querés que haga?, es mi laburo»

Esta es la sociedad que supimos conseguir, la gran «evolución» tras años de mejoramiento sobre la original Ardi.

Pero, pese a todo, en la linea de base seguimos siendo un animal.

OCTAVIO AGUILAR

Es interesante tu manera de ver ese tipo de markenting, pero es como todo tipo de empresa internacional y como tal la logistica de la empresa lo unico que quieren ellos es vender a costa de esa manera subliminal por asi decirlo y lo entiendo puesto que yo trabaje en un empresa similar igual a nivel mundial como lo es bonafont pero bueno saludos y gracias por la pagina muy buena..

Poty

Divido mi opinión en 4 partes:
1 – No deja de asombrarme lo apropiadas que son las imágenes que elegis para los posts.
2 – SI coincido con la crítica generalizada a este ejemplo de Coca-Cola. Ya sea en el caso de que la publicidad de cierre estuviera pre-pensada, en cuyo caso me parecería una de las campañas publicitarias más «pedorras» de la historia de Coca-Cola. O ya sea (y creo que esta es la verdad) que se trata de un simple blooper publicitario, en donde quedó expuesta una burda estafa que tuvo como único motivo el pichulearse unos mangos de creatividad en la región (increible en una empresa como Coca)
3 – NO coincido con tu apreciación sobre que el Marketing en General se trate de «mentir». Es cierto que hay muchos casos en donde esto es así, pero eso no es el Marketing. El Marketing se trata de lograr que los consumidores deseen lo que yo tengo para ofrecer. Incluso cuando se trata de cosas tan intangibles como el «ser canchero» porque usas «Levis», o «Diesel», o «Nike». Quien compra un jean Levis no lo compra porque sea de buena calidad la costura, lo hace porque se siente «canchero». ¿Cual fue la mentira en ese caso? Ninguna. Levis vende cancheritud y hay gente que la compra.
En Officenet hemos hecho siempre lo mismo, y no hemos mentido. Nuestro marketing siempre apuntó a mostrar que nuestro servicio «simplifica la vida en el trabajo» de la gente. Y al mismo tiempo, tratamos de convencer a la gente de que tener una vida más simple es mejor que tener una vida complicada (a veces pagando más barato). Sin embargo esta no es la única verdad. Hay consumidores que prefieren «complicarse» y pagar más barato, o sentir que pagaron más barato.

En resumen:
1 – Tus fotos son excelentes
2 – Lo de Coca fue una vergüenza
3 – Creo que basas tu visión del Marketing solo en malos ejemplos

@apedrueza

Tenés razón, yo ya no voy a maquillarme más, ni arreglar mi vestimenta antes de ir a una reunión porque estaría «tapando» o «queriendo disimular» algunos de mis defectos naturales o «queriendo parecer lo que no soy». Tampoco voy a tratar de ser «polite» porque esa no es la «verdad» en un ser humano. Somos animales y nos movemos por instinto, no hay diplomacia en nuestro ser más original.
Con las marcas pasa lo mismo. Las maquillamos, las hacemos moverse, mostrarse, hablar de forma tal que «seduzcan» a quienes nosotros queremos. Les creamos discursos ajustados a la medida de las necesidades y preferencias de nuestro target.
Pero la regla #1 del marketing o bien de las comunicaciones en general es que no se debe MENTIR.
Así como si yo pusiera en mi perfil del site «Solos y Solas»: diosa 90-60-90 rubia de 1,78 mts para atraer a mi galán de turno, generaría una desilusión en la primera sita (cabe aclarar que no cumplo con las características de ese perfil?); del mismo modo las marcas que se posicionan en una promesa falsa tienden indefectiblemente al fracaso también.
Como decía Kennedy: «Hay que decir siempre la verdad, pero no siempre TODA la verdad».
En este caso, Santiago, me parece que pecaste de inocente creyendo que el discurso del aviso era 100% literal. La pieza es un recurso para decirte que Coca Cola también está ilusionada con el mundial, también muere por sumar hinchas a tu país, también va a estar atenta las 24hs a lo que pasa en tu equipo preferido. Al tuyo… al del chileno… al del uruguayo también. No te angusties si capaz que Lesotho ni siquiera existe en el mapa. O que esos negritos no son más que algunos inmigrantes senegaleses que contrataron en Constitución.
Me parece que con esto del mundial los hombres se vuelven sumamente suceptibles; tal como el estado permanente de las mujeres el resto del año XD

@apedrueza

En último párrafo, léase «susceptibles». Del resto de los errores, tanto ortográficos como de conceptos, no me haré cargo 😉

Santiago B.

Excelente el comentario! Me hiciste morir de risa!

Ramiro Ferrer

Me pregunto si la mayoría de las personas realmente cree que la mentira no es uno de los pilares del comercio. Si así fuera, ¿por qué:

1) Buena parte de todo lo que se promociona está fotográficamente exagerado?
Si el producto o servicio es honesto, su marketing es honesto y no hay ninguna intención de engañar o confundir, ¿para qué tanto maquillaje?

2) Hay tantas asociaciones de consumidores, y defensa al consumidor, y litigios por incumplimientos, y entes regulatorios y demás?
Si no hay ni mentiras ni exageraciones ni engaños, ¿para qué se necesita tanto aparato de control?

3) La Internet hierve de quejas sobre prácticamente todo producto o servicio en existencia?
Si nadie recibe productos o servicios que prometen más de lo que son, ¿por qué tanta queja y decepción?

Salvo profesionales del marketing o la publicidad, no parece haber demasiada gente en desacuerdo conque el marketing está yendo demasiado lejos para lograr ventas.

Juan Cruz

brenda es unos meses mas chiquita que yo

Andrés

A ver si entendí bien… ofendido por una PUBLICIDAD del MUNDIAL que pasan en la TELE? hay algo menos superficial que esas 3 cosas, y encima juntas?

Publicidad y «preocuparse por nuestros sentimientos» en una misma frase?

que demonios?

gerardo

a mi no me dio gusto ver ese comercial!! me desagrado bastante. Para compañias como Coca-Cola, Mc Donalds que te venden basura para tu cuerpo, porque no es menos que basura!! No deberian de existir!!. El marketing es genial pero cuando se usa para manipular a la gente, ya no es correcto.

Leandro de Chile

Una mierda cocacaca, como si no se puediese hacer un comercial por cada pais, deben de hacer lo mismo para argentina y los demas paises, a mi me paso que me parecia con pasion, pero ahora veo que hay muchos comerciales identicos … sinceramente una mierda, es un fiasco, y como dicen, juegan con la pasion y el amor por la camiseta que tienen los chilenos, los argentinos y los demas paises latinos.

gustavo

Hola, en mi humilde opinion, el comercial debia de ser parejo para todos, y si el comercial (que cada quien vio en su pais) le exhalto, tuvo su fin realizado, y al decir que fue parejo para todos, Coca cola, tiene el derecho a hacer los comerciales que guste, y si desea hacer el comercial igual que el anterior (que por lo que he leido en los comments funciono de maravilla) lo puede hacer, la empresa es de quien la maneja, y si no quieren hacer un comercial diferente es su problema, las consecuencias son las que debera de afrontar la compañia (en su mayoria, la reaccion del publico), y que mas da, alguien de verdad va a dejar de tomar coca por un comercialucho??, si si, que infantiles

Gabriel

Me gusta los puntos de vista que tocas sobre el lado oscuro del marketing, yo creo que cuando el mercado está completamente asentado, las empresas no solo tratan de satisfacer las necesidades de sus consumidores, sino que también persiguen objetivos deseables para la sociedad en su conjunto, como iniciativas medioambientales, de justicia social, culturales, etc.. no les parece?

Diego

Officenet reparte sus productos en el microcentro con camionetas autorizadas por la CNC, cuya autorización es para correo, no distribucion comercial. Eso tambien es una mentira que la pone en ventaja respecto de competidores honestos. Saludos

Santiago B.

Diego, yo no soy un experto en el tema, pero Officenet para entregar usa empresas tercerizadas que obtuvieron sus licencias de manera transparente. No creo que eso hubiera sido posible si no cumplían con los requisitos para obtenerlas. No veo cuál es la mentira…

De todos modos no tendría sentido argumentar que Officenet nunca jamás mintió en nada. Probablemente lo hayamos hecho, a veces intencionalmente y otras sin notarlo. Lo que resulta claro es que nuestro modelo de negocio no se basa en engañar a nadie.

Emiliano Loiacono

Mira, me juego a mas: Si las publicidades Numero 2 de Coca Cola, tendrian cierta Coherencia con las otras, es imposible que los 4 hinchas de los 4 paises diferentes hayan podido vivir las mismas situaciones, hayan estado en la misma radio, hayan pintado la misma pared, hayan hecho gritar a todos con la misma pantalla y el mismo cañon. Me explico? Me animo a decir que en un analisis a nivel Semiotico de la cuestion, lo que plantea la segunda publicidad, solo podria haber sido cierto ( podria existir en la fantasia misma de la publiciad) si las 4 publicidades anteriores hubiesen tenido diferentes formas. He dicho, a nivel Signico , es imposible que pase lo de la segunda publicidad, a causa de lo que paso en las 4 primeras. Hay creativos, mucha creatividad me parece.

serfull

las campañas de coca cola a nivel mundial, siempre nos sorprenden.. nos puede gustar o no pero hay que admitir que son creativas..

rosario

siempre que sale alguna propaganda nueva de coca cola, realmente me sorprende la creatividad que tienen..

Rodrigo Cremaschi

Todo muy lindo el marketing de Coca-Cola. Pero el precio de la gaseosa no para de aumentar.

En Argentina, la Coca-Cola es la gaseosa mas cara: AR$7,50 la botella de 2,25 litros. Eso es U$S1,90 la botella. Cualquier otra gaseosa (con cero o mucho menos marketing) se consigue por entre AR$3,00 y AR$5,50.

¿Qué estamos pagando? Estamos pagando las campañas publicitarias que discutimos en este post, pagamos la canción del mundial con Bisbal y Knaan, y todos los auspicios que a la empresa se le ocurre hacer a nivel mundial.

¿Que obtenemos a cambio? Agua con caramelo. Qué genios.

Anonimo

Hace dos semanas me junté a tomar un café con un amigo de la infancia graduado hace unos dos años en Marketing en una universidad de usa. (prefiero omitir en cual, nunca se sabe quien está leyendo los blogs). Hablamos de muchas cosas vinculadas a las ciencias económicas y al marketing en particular. Esta persona casualmente trabaja en Coca cola us. Y la verdad, es que el planteo de este post, es algo que ciertamente pasamos por alto. Es una obviedad tan simple que cuesta creer que el autor sea la cabeza de la firma Officenet. El planteo de este post omite supuestos básicos que se dictan en el primer año de cualquier universidad del país de la carrera de marketing. A saber: La homogenización de los mercados globales, y el cambio de paradigma producido en los 80 de productos por marcas. La canadiense que fue citada en un comentario anterior, autora del tristemente célebre libro «no logo», ya se ha encargado de plantear esto mismo PERO HACE 10 AÑOS ATRAS!!!. Señores! eso es mucho tiempo! Y no es casualidad que en estas latitudes se viva con ese delay. Por eso mismo tampoco es casualidad el contenido de la tv Argentina. No discuto al autor ni mucho menos lo planteado en el post. Me parece perfecto y ciertamente comparto su punto de vista. Pero lo importante es saber que hacer con ese sentimiento de rechazo que nace en el individuo a partir de los abusos del marketing. Yo cito algo concreto y que practico en mi cotidianidad. Siempre que me encuentro en alguna situación en la cual alguien se encuentre dispuesto a tomar una foto, procuro por eliminar del campo de la cámara los productos que exhiban su marca. Es ilógico permitir que en una foto familiar con mis padres, hermanos, cuñados y sobrinos aparezca la etiqueta roja de coca cola ligada a ese hermoso momento. Ese es el verdadero poder de la marca. Prueben quitarle a una botella de coca cola la etiqueta y obsérvenla. Observen si aún tienen deseos de tomarla. Pues es eso lo que realmente sucede. No es una necesidad, es un deseo. Y esa sutil diferencia es lo que el marketing usa en su beneficio. Los estímulos de las publicidades apuntan directamente al inconciente de los individuos. Los hombre de marketing en la modernidad, no son son otra cosa que los poetas de la antiguedad. Ellos tienen el trabajo de explorar el alma humana: gustos, preferencias, formas, sentimientos, estilos de vida… Nada escapa las investigaciones cualitativas. Todas las ramas de las ciencias hoy están puestas al servicio de los departamentos de investigación de mercado. Psicología, Antropología, Sociología… Los desarrollos particulares de éstas, son permitidos siempre y cuando contribuyan positivamente a los objetivos y metas de los mercados. El marketing no es otra cosa que el brazo armado del sistema que rige desde tiempos remotos. Lo que no sea útil, lo que no genere valor, lo que no genere energía para acelerar el desasrrollo de los mercados no puede existir en la realidad. Pero como dije, el planteo de este post tiene al menos unos diez años de delay, y si llegó a ramificarse por la web, pronto alcanzará a la tv y será fagocitado para luego ser absorvido y neutralizado. El marketing rige las sociedades modernas: La política, el entretenimiento, la acción social, las relaciones humanas. ¿Quién fue el artifice real de la globalización? ¿El tipo que creo internet o el empresario que la puso al servicio del mercado?. Te molesta que la coca cola use tus sentimientos para venderte un producto. Lo comprendo. ¿Pero Officenet no ha realizado hace unos años una joint venture con una empresa norteamericana llamada Staples? ¿ Y con Brasil futura potencia mundial cual és el vínculo que mantiene la compañía? ¿Ponés las manos en el fuego por tu gerente de marketing en que no recurrirá a las mismas estrategias si los márgenes se achican y el presupuesto debe abocarse a inflar el sentimiento de la marca con sus clientes?. Son negocios distintos. El de Officenet es de canal, el de coca cola de afinidad. «El marketing, que debiera ser la búsqueda del mejor modo de comunicar los atributos que tenemos como empresas…» Esa definición no cuadra en ningún lado. Tal vez sólo en la página de algún libro de hace 30 años. En la actualidad, el marketing es la rama de la ciencia económica encargada de lograr que un mercado determinado compre un producto de una compañía. Punto. Sin disfraces, sin dulzuras. Las políticas empresariales llamadas «Puertas abiertas» son un engaño, un autoengaño, una blasfemia al empleado que cobra $4000 por mes. Es fácil indignarse desde la punta de la pirámide. Lo importante es pensar el universo inclusivamente. Para todos o para nadie. Lo demás, puro palabrerío que pasará a archivarse en los servidores de goolge.

*Nota: Perdón por los errores sintácticos y ortográficos. Escribí estas líneas vorazmente, sin demasiado detenimiento estético.

3mma

esta buena la creatividad de coca cola…….. y si coca no se toma fernet jejejeje

tincho

coca cola es sentir de verdad, dentro de 100 años coca cola va a estar y vos donde vas a estar

Gonzalo Beviglia

Un buen ejemplo para ver como pueden ser propagandas que no mientes es la película «The Invention of Lying». En esta película la mentira no ha sido inventada todavía, y se ven varios ejemplos (el marketing es uno de ellos) en los que esta falta de mentira tiene efecto. A decir verdad, creo que la mentira en el marketing es bastante dificil de eliminar, ya que vivimos en una sociedad capitalista y competitiva, y una buena manera de ganar una competicion es ofreciendo algo mejor que tu rival. Después esto puede ser verdad o mentira, pero el cliente uno ya lo tiene, y puede seguir mintiéndole para reconquistarlo.

Alejandra

Creo que la pregunta clave sigue siendo:

¿Se imaginan un mundo donde los avisos dijeran la verdad?

Imaginemos !!!

(¿Qué es la verdad?)

El desafío de la propuesta es recuperar la inocencia sin caer en la ingenuidad.

Guido

¿Qué habrá detonado este post? Independientemente de compartir o no las observaciones de Santiago que, dicho sea de paso, las tomo como lo que suele hacer que es plantear temas de debate y detonadores en lugar de opiniones absolutas y taxativas; noto que en esta oportunidad parece haber herido unas cuantas susceptibilidades. ¿Serán de los que se dedican a Marketing? ¿Será que no hay que decir estas cosas de Coca-Cola, marca hiper instalada en nuestras cabezas y/o corazones? Tal vez, si en lugar de Coca-Cola hubiese elegido una marca mucho menos conocida, la respuesta hubiese sido otra. Además, noté también cierto lenguaje poco habitual en los comentaristas de este blog. Y no lo digo porque yo no insulte sino porque si hay algo que siempre me sorprendió, excepto en este caso obviamente, es el altísimo nivel en formas y/o contenidos de los comentarios. En definitiva, si bien me resultó interesante lo planteado en el post, en esta oportunidad me llamaron mucho más la atención los comentarios sobre el mismo. ¿Qué habrá detonado…?

Gonzalo

Tomo la reflexión de que la publicidad corriente ya no impacta (o por lo menos no lo hace sustentablemente), ya que en el ejemplo citado por Santiago, la publicidad inicialmente resulta «emocionante», pero cuando ves las otras que son exactamente igual, pero con otra camiseta, te termina dando bronca la «manipulación emocional» hacia el consumidor.
Por eso creo en que la publicidad hoy en dia, tiene que estar más centrada en los valores que en los atributos, pero deben ser VALORES coherentes y transparentes con lo que promulga la marca. Yo que me ocupo de la comunicación en temas de Sustentabilidad y Responsabilidad Social, veo que ésta es la mejor manera de diferenciarse en el mercado. Pero si la publicidad no está hecha de manera consciente, termina siendo poco «sustentable».
Los invito a ver: http://www.damascobranding.com.
Saludos!

Angel

Esto suena como un niño que dice que las patinetas son aburridas, pero que por dentro se muere por una.

Ya viste los comentarios de los vídeos que atacas?
Rivalidad y hermandad junta, como en una fiesta.
A mi que me parece una excelente campaña.
Se tocaron el corazón de orgullo y te aseguro que muchos de ellos veían los partidos del mundial, con una coca-cola bien fría.

Abbas

Pues supongo que tu amiga ya te lo abra dicho, lo mejor de estos vinos no es solo lo bien que siaetnn sino ir alled y convivir con sus protagonistas, Ramf3n, Antonio ( Naranjuez), Manolo ( Barranco Oscuro)…Saludos

jorge

Sería ingenuo creer que no fuera así lo de Coca Cola siendo una empresa internacional, presente en todos los países y siendo el mundial un evento global.
Yo les comento algo que sí me preocupa. En Méjico los pueblos originarios aún mantienen muchas de sus costumbres teniendo un gran % de su población indígena. Una creencia es que al tomar una bebida fermentada de café o cacao y alcohol al erutar despedían el mal del cuerpo, los malos espíritus o los pecados según los católicos.
Bueno por el alto costo del café,del cacao o del alcohol con qué bebida creen q los indígenas realizan su rito ancestral hoy? Una derrota cultural!!!