En los comentarios del post anterior y por mensajes de mail algunas personas me dijeron que no habían podido escuchar el audio de la entrevista que me hizo Seth Shostak del SETI Institute por estar en inglés. Así que acá la desgrabé y traduje para quien quiera leerla.
Durante las últimas semanas en Singularity University hice también algunas entrevistas en video que están en inglés. Subtitularlas es un proceso bastante complicado y que demoraría bastante la publicación. Por eso, quiero pedirles que antes de pasar al texto de la entrevista me respondan esta mini-encuestita diciendo si entenderían o no el video en inglés para decidir si las subtitulo. Gracias!
Por favor respondan esta pregunta y después vean la entrevista más abajo (bastante más abajo, no sé por qué el formulario deja mucho espacio en blanco al final):
Ahora sí, el texto de la entrevista:
Molly Bentley: En su visión (hablando del entrevistado anterior) los humanos se han integrado con máquinas pero siguen estando en tema, Santiago Bilinkis no está tan seguro de que vayan a estarlo. Él fue estudiante en Singularity University, un curso anual de investigadores que analizan el futuro, y en él ven máquinas pensantes. Máquinas con inteligencia sintética completa, sin lugar para la inteligencia biológica.
Santiago Bilinkis: No hay nada tan especial acerca de nuestros cerebros que no pueda ser replicable en un medio distinto, ya sea estudiando el cerebro o creándolo en un substrato totalmente diferente.
Seth Shostak: OK. Va a pasar en este siglo?
SB: Definitivamente. Mucho más rápido que eso.
SS: Cuando hablás de inteligencia sintética que es equivalente a nuestro cerebro, qué puede hacer? ¿Puede enseñar matemática en Stanford? ¿Puede escribir poesía? ¿O qué?
SB: No hay nada que nosotros podamos hacer que la inteigencia artificial (AI) no vaya a poder. De hecho, posiblemente pueda también hacer muchas cosas que nosotros no podemos siquiera imaginar.
SS: Bueno, está bien. La próxima pregunta pregunta que quiero hacerte, y esta es una que realmente quiero saber: ¿Vamos a poder desconectarlas?
SB: Bueno, esa es la pregunta más grande de todas. Una de las maneras de sobrevivir puede ser convertirnos nosotros mismos en “no-biológicos”. Y la pregunta clave al respecto es si podremos tener “continuidad de conciencia”. Porque si vamos a “downloadearnos” nosotros en un ser no-biológico vamos a querer estar realmente seguros de que es “nosotros” y no simplemente una copia de nosotros.
SS: ¿Vos decís que las computadoras pueden dejarnos que subamos nuestras experiencias de vida en una máquina y después de que lo hagamos se pongan a hacer otra cosa?
SB: La idea no es solo “subir” tus experiencias sino SER “vos”. Y esa es la cuestión central: queremos ser “nosotros” en máquinas.
SS: OK. Antes hablamos con Kevin Warwick, que es un profesor de Cibernética en el Reino Unido. Y él es un gran defensor de “mejorarnos” a nosotros mismos. En otras palabras, no estar contentos con el cerebro de 4,000 millones de años de evolución nos dieron sino empezar a “aumentar” nuestros cerebros con circuitos que están implantados en nuestros cuerpos. ¿Podríamos así seguirle el ritmo a la AI? ¿Podríamos competir con los robots?
SB: No hay una respuesta concluyente a eso, pero mi impresión es que no. Hay mucho trabajo siendo hecho en “mejorarnos” a nosotros mismos pero si ves la velocidad de las computadoras… Es decir, ahora ya son simplemente mucho más veloces. Simplemente no reproducen suficientemente la complejidad de nuestras conexiones. Pero cuando lleguemos al punto en que puedan ser no solamente más rápidas, sino más inteligentes, la biología, como nuestro método químico de procesar información, no va a poder equipararlas.
SS: O sea que esa sería apenas un “parche” temporario que nos “compraría” una generación o dos más de seguir manejando los destinos del mundo?
SB: Si, yo creo que es más o menos eso lo que nos queda.
SS: Eso es todo… OK. ¿Qué pasa entonces? Las máquinas mejoran todo lo que nosotros tenemos para ofrecer… ¿Nos van a matar?
SB: Bueno, esa es una gran pregunta. Hay una gran discusión acerca de si van a ser amigables hacia nosotros o no. Pero si miramos lo que nosotros hacemos con los seres que consideramos de menor inteligencia podemos tener una pista. ¿Si llegara a la Tierra un extraterrestre mucho más inteligente que nosotros, le darías derecho a que nos haga lo que nosotros le hacemos a los seres que son menos inteligentes que nosotros? La respuesta es “probablemente no”.
SS: Bueno, dame un ejemplo de lo que realmente querés decir…
SB: Lo que quiero decir es que la mayoría de los humanos matamos insectos sin ningún tipo de remordimiento. Están vivos, simplemente no son tan inteligentes como nosotros. Nosotros mataríamos una cucarcha, que es inofensiva, solo porque es desagradable o molesta. Si existieran seres varios órdenes de magnitud más inteligentes que nosotros, ¿por qué esos seres no nos matarían sin sentir culpa alguna?
SS: Santiago, este es evidentemente un escenario muy inquietante, porque estás describiendo un futuro que no es demasiado lejano, incluso dentro de la expectativa de vida de personas viviendo hoym, en el que inventamos a nuestros “reemplazantes” y nuestros sucesores no están demasiado interesados en nosotros, incluso si no nos matan. ¿No te asusta eso?
SB: ¡Absolutamente! Sin duda me asusta.
SS: Pero no hay manera de pararlo. ¿Ese ese el punto?
SB: No hay manera de que vayamos en contra de eso. Nuestra curiosidad humana es tan grande que no vamos a detenernos a nosotros mismos en la búsqueda de lograr algo más inteligente que nosotros. Y así es como funciona la evolución. Quiero decir: estamos acelerando mucho la evolución con la manera en que estamos haciendo las cosas ahora, jugando con la biología y la electrónica. Pero así funciona: los Neanderthales tuvieron que irse para que nosotros podamos dominar el mundo.
SS: Bueno, finalmente… Vos dedicaste algo de tiempo a pensar si puede haber al menos algún beneficio a cerebros blanditos y esponjosos” (soft, squishy brains) respecto de cerebros tipo máquina, aver si tal vez en algún lugar del universo la inteligencia biológica siga reinando. ¿Pudiste encontrar alguna ventaja a los cerebros «blanditos y esponjosos»?
SB: La verdad que no. Yo no soy biólogo, pero vengo preguntándole a muchos biólogos: “¿Cuál creés vos que es el “nicho” para la biología en el largo plazo? ¿Qué cosa hay que la biología pueda hacer mejor que cualquier otro sistema?”. Y no pude encontrar nada.
SS: Nada.
SB: Nada.
SS: Bueno, Santiago Bilinkis, quiero agradecerte por una entrevista muy «optimista»! (risas)
SB: Gracias a vos. Es un gran placer hablar con vos.
