Hola Santi, Ramiro, et al.
Soy nuevo por acá comentando pero no leyendo y aprovecho que estoy en cama con alguna dolencia para poder comentar sobre el comentario de Ramiro que tanto perturba a Santiago.
1) Módulo de descenso:
Para opinar de física hay que saber de matemáticas. Y ahí fallas. Cuando entré a la Facultad a estudiar Ingeniería me di cuenta que la física no era nada más que derivadas, integrales y cálculos muy extraños que me desilusionaron.
La luna tiene 1/6 de la gravedad de la tierra y 1/11 de su masa. No quiero explicar el tema de las progresiones geométricas, pero a 1 metro de distancia, la fuerza gravitacional que hace la tierra no es la misma que haría la luna a 6 metros. Es muchísimo menos.
Eso ayuda a explicar que se haya podido levantar el Eagle con tan poco esfuerzo. Otra cosa muy buena que ayuda es la atmósfera que no existe en la luna. Al no haber atmósfera, no hay una fuerza de rozamiento con el aire que genere fuerzas contrarias.
Adicionalmente, una parte del Eagle quedó en la luna, por lo cual, el módulo de ascenso tan solo pesaba 4500 kg y no 16 T. Puede ser visto en las fotos de la sonda LRO que anda dando vueltas por ahí.
El efecto de las mareas en la Tierra no es tanto porque la luna las acerque, Sino que al ser muy fluidas, el sistema Tierra-Luna hace que tengan ese movimiento. Algo que hay que dejar muy claro y que la gente generalmente no sabe es que el centro de movimiento de la Tierra ¡no es el centro de la Tierra! Es el centro del sistema Tierra-Luna que se encuentra muy cerca del centro de la Tierra, pero no allí. Por cierto… la Tierra en sí es bastante fluida gracias a su estructura interna, solo que se mueve a la velocidad de la Tierra y uno no lo nota cuando camina por la calle.
2) La conquista de la Luna.
La Luna no tiene nada. Pero nada de nada. No sabemos ni siquiera si hay agua (hay en el polo sur y está congelada). Y es carísimo llegar a ella. Un vuelo en un transbordador es tan barato que se pueden hacer muchos viajes en transbordador con lo que sale la Luna. Y los Transbordadores resultaron carísimos al lado de cualquier cohete de medio pelo. Los rusos siguen usando los mismo Protón de toda la vida.
Otra cosa inutil en la luna es la gravedad. Tiene poca gravedad, pero tiene… así que no sirve para un montón de cosas que se pueden lograr en ambientes de gravedad cero, como sí tiene la estación espacial. En la ISS se llevan a cabo experimentos sobre aleaciones y medicamentos que no se podrían llevar a cabo en la Tierra… ni en la Luna.
No sé porqué pones a Bush Padre en el medio, pero el espacio no fue su fuerte. Los únicos presidentes que realmente le dieron interés al espacio fueron Kenedy y Reagan. La movida de la carrera espacial culminó en el momento en que los Norteamericanos hicieron algo que los soviéticos no podían superar. Y eso fue el alunizaje. 2 misiones más del Apolo, los rusos no pudieron ni mover las patas y se canceló el programa porque ya no había competencia.
Las misiones siguientes fueron más baratos y a destinos más interesantes. Y las que fueron más allá de la órbita se realizaron con autómatas y vuelos no tripulados.
Si dices que no puedes imaginar ningún motivo, los anteriores son más que suficientes. Ir a la Luna es «un gasto al cuete» (No sé si usan la misma expresión el resto de los países hispanoparlantes).
E ir a la Luna… es bastante simple. Hay retos muchos más interesantes para que la NASA u otras agencias espaciales se dediquen. Hoy en día todo es plata: si sale mucho, no se hace, hay miles de otras cosas más baratas para hacer y que rinden igual.
3) La radiacióny la poca información.
En la Luna, como dices, hay mucha radiación. Razón suficiente para no volver. Todos los astronautas que pasaron el cinturón de Van Allen desarrollaron cataratas y cánceres varios. Dentro del la órbita terrestre los seres humanos estamos protegidos por el campo magnético terrestre, que es el que además de producir una hermosas Auroras, nos protege de la radiación espacial formada por partículas de alta energía que son altamente ionizantes.
Eso que dices de que hay poca información, sí, es bastante cierto, pero a medias. Estos últimos días estuve escuchando y leyendo los audios originales, vi muchos videos y leí mucho sobre el viaje a la Luna. Mi madre lo vió en directo y hay muchas cosas que ayudan a que haya poca información.
La información ocupa mucho, y más en aquella época. Yo sigo perdiendo datos y ha llegado a perder cintas de respaldo de alguna empresa donde trabajé por diferentes problemas como equivocarse al tomar una cinta para borrar o que quede en una bandeja y no se envíe a la caja fuerte. Y eso que ahora las cintas no ocupan nada. En los 60, las cintas eran enormes carretes que se guardaban en enormes almacenes.
Entre todas las desgracias que pasaron, una de ellas fue el sistema de TV que se usó para filmar el descenso y los paseos por la Luna. El sistema usado era incompatible con la señal de TV comercial, por lo cual, en la estación receptora se mostraba esa imagen en un monitor y una cámara de TV convencional la retransmitía en NTSC.
Como si fuera poco, los astronautas tenían programada una siesta de 5 horas en el momento que el Eagle se posara en la Luna. Pero prefirieron saltearse esa siesta y realizar el paseo lo antes posible. Así que estuvieron 2 horas haciendo ajustes y análisis y luego salieron a la superficie. Este cambio de planes motivó que la estación receptora que debería recibir las transmisiones de TV desde la superficie selenita no lo hiciera, por lo cual debió sustituirla un radiotelescopio alternativo en Australia.
Para mi, no hay mucha controversia. Sí hay mucha desinformación de gente que cree en conspiraciones que no existen (Fox Mulder, sobran!) y que obviamente hace muchas conclusiones aristotélicas. Solo falta ver que para armar una conspiración tan bien ejecutada, deberían haber comprometido a tantos miles de personas que hubiera sido imposible de organizar y de que no hubiera filtraciones ¡y aún sin facebook!
Todo lo que puedan decir, puede refutarse con una razón científica, política o incluso metodológica. Pero es ciego quien no quiere ver. Ninguna razón le va a bastar a quien crea en conspiraciones, porque la naturaleza humana es dudar y no comprobar.
Así que voy a dar la razón más clara que leí por ahí: si el alunizaje hubiera sido falso, los soviéticos se hubieran dado cuenta.
Saludos a todos!
