Saltar al contenido principal
Volver a artículos

Artículos

Ciencia y Tecnología4 min de lectura116 comentarios en el post originalSantiago B.

La verdad sobre los OVNIs

La verdad sobre los OVNIs

En la nota del domingo en Página/12 se deslizó un tema a la pasada sobre el que hace rato quiero escribir: la existencia de los platos voladores, el Sasquatch, el Monstruo del Lago Ness, Nahuelito, el Abominable Hombre de las Nieves y demás fenómenos que han mantenido intrigada a gran parte de la humanidad por décadas. El misterio, de un modo totalmente impensado, ha sido resuelto.

Los científicos y los escépticos han venido hace años y años tratando de rebatir la existencia de los «entes» mencionados más arriba con datos racionales («Con el costo que tiene un viaje intergaláctico, qué sentido tendría que naves extraterrestres con forma de plato vengan hasta la Tierra, sobrevuelen y se vayan, sin siquiera reabastecerse?»). Pero su trabajo ha sido infructuoso. Estoy seguro que si hago una encuesta en internet la mayoría de las personas siguen creyendo en OVNIs extraterrestres.

Sin ir más lejos, hace un mes vi de casualidad en un canal que se pretende científico como Discovery Channel un documental sobre un Sasquatch que vive en las afueras de New Jersey. En el programa, numerosos habitantes daban sus típicos testimonios: «Yo lo ví! Era muy grande y peludo! Sentí un gran miedo, quise correr y mis piernas se paralizaron!». Sin embargo, no sorprendentemente, no había ni un solo testimonio fotográfico decente de semejante criatura. Sí que son vivos estos bichos para evitar que les saquen fotos, eh!

Lo que nos lleva al punto central de ese breve post. En esta época, es muy sencillo determinar si algo de lo que nos hablan existe o no. Basta aplicar una sencilla regla de comprobación: Todo aquello de lo que no hay 38.000 imágenes en Flickr, Picasa o Facebook y 500 videos en Youtube simplemente no existe. Discusión cerrada.

Así que, lamento pincharles el globo a los crédulos, pero háganse a la idea: no existen los ovnis, ni el Yeti, ni los seres prehistóricos únicos habitando lagos, ni el chupacabras, ni ninguno de esos íconos de la cultura pop.

Durante años aparecieron montones de imágenes de supuestos OVNIs, siempre borrosas, casi indiscernibles. Bueno, resulta que desde hace unos 5 años, casi todas las personas que caminan por el mundo llevan en su mano una cámara fotográfica de muy buena definición. Como nos enseñó el tsunami de Japón recientemente, hoy en día toda cosa extraña que realmente sucede queda infinitamente documentada. Y con excelente calidad de imagen.

Por eso, insisto: si hubiera OVNIs, monstruos, etc. tendríamos miles de buenas fotos que no dejarían duda alguna de su existencia. No las hay. No existen.

Para cerrar, dos puntos importantes. El primero es una cuestión de lógica formal (soy taaaan nerd!). «P implica Q» no es equivalente a «no P implica no Q». O, en castellano, que no haya fotos prueba que algo no existe, pero (Photoshop mediante) que sí las haya no prueba que sí.

El segundo, que mientras gran parte de la humanidad se obsesiona absurdamente en mirar para arriba para ver naves espaciales sobrevolando sus casas, hoy me enteré de que la verdadera iniciativa científica para saber si existe vida en otros lugares del universo ha sido detenida por falta de fondos. El Allen Telescope Array, un colosal telescopio terrestre ubicado en California, ha sido puesto «on hold» por insuficiente financiamiento.

En esta nota, Seth Shostak de SETI (el principal instituto científico de búsqueda de vida fuera de la Tierra), el que me había hecho esta entrevista muy loca el año pasado, cuenta acerca de la detención del proyecto. Y esto ocurre justo cuando los investigadores del SETI estaban empezando a explorar los exo-planetas descubiertos por la misión Kepler.

EPILOGO:

Ah! Perdón. Lo confieso: en realidad los OVNIs existen pero es todo una conspiración para que no lo sepan. A mí me secuestró una nave, me llevó al espacio y allí me reuní con funcionarios de una organización mucho más secreta que la CIA que me obligaron a que escriba este post. Lamentablemente no pude sacar fotos y borraron mi memoria por lo que no recuerdo nada del tema.

Foto: Mr. ThinkTank

Archivo del blog original

Comentarios

116 comentarios
Mili

jaja!

Esas fotos están, los videos también, los testimonios IDÉNTICOS de personas de distintas épocas, distintas edades, distintos sexos, distintas profesiones y clases sociales TAMBIÉN están.

No es cuestión de «creer o no creer», las creencias son para las cosas que no se pueden ver ni tocar.

Para muestra sobra un botón: http://youtu.be/7vyVe-6YdUk

Alexis

En esto si que no coincidimos, yo creo que seguramente exista vida extraterrestre y que alguna que otra vez han venido a la tierra. Si nosotros con la poco tecnologia que tenemos ya llegamos a la Luna y a Marte y ya se estan planificando viajes de turismo al espacio, creo que alguna otra civilizacion que este quizas miles de años mas avanzanda que nosotros podria estar visitando la tierra.

Esto no quiere decir que piense que todos los avistamientos son verdad, es mas, creo que son en su mayoria mentira, pero seguramente algunos pocos seran verdad.

Y con respecto a los monstruos ahi si coincido en que seria muy dificil que existan y no los hayan podido fotografiar.

En fin, eso fue todo jaja , solo pasaba a dejar mi opinion.

ff

Si las personas que cree en los ovnis y seres de otros mundos que visitan la tierra tuviesen una pequeña idea de las distancias que existen entre las galaxias cambiarian de opinion. Creen lo que les muestra el cine, que entrando en un agujero negro viajan al otro lado de universo, para vivir parra contarlo dentro de un agujero negro se debe tener la masa de toda una galaxia entera! Flor de nave espacial.

Sigan curando el empacho!!! Saludos

ff

O sea que pueda existir la vida en algun planeta de todo el universo, nadie lo niega, ahora nos hayan visitado es otrooo tema.

Ariel

No estoy muy de acuerdo con que «Bueno, resulta que desde hace unos 5 años, casi todas las personas que caminan por el mundo llevan en su mano una cámara fotográfica de muy buena definición». Yo tengo un celular con cámara VGA que si llega a haber poca luz olvidate que se pueda ver algo (aunque sí es verdad que tengo un cámara de foto de 8 megas, pero casi nunca la llevo conmigo).
Igual coincido en la mayoría de tus opiniones. ¡Saludos!

Marcelo

Santi, con todo respeto opino que es un post basado en la ignoracia y el desconocimiento de hechos, datos y testimonios a lo largo de toda la historia. Alguien tan público, antes de preparar un post de este tipo debería informarse un poco más sobre hechos, testimonios documentados de gente común, profesionales e investigadores que jamás tendrán intereses creados en torno a este tema. Claro está que si fundás tus conclusiones en base a datos y documentos ofrecidos por la » ciencia oficial «, yo mismo llegaría a tu misma conclusión. Se desconoce absolutamente el interés que hay detrás de todo esto y la mayoría de veces solo opinamos de lo que nos «venden» u opinan terceros. Es sólo mi opinión. Saludos!

Muc

Solo un comentario (Para que veas que yo tambien soy nerd). La explicacion de la logica es correcta, aunque me parece que el ejemplo elegido no aplica. Es decir: «que no haya fotos prueba que algo no existe»… es por lo menos discutible. Diria que como mucho, acota las probabilidades de existencia de «la cosa de la que no hay fotos», pero de ninguna forma la descarta de plano. Aclaro que coincido en el resto de las conclusiones del post (no creo en aliens ni esas cosas), solo es una cuestion de semantica. Saludos!

Santiago B.

Muc y otros que comentaron en la misma línea:

Muchachos, por favor denme la chance de ser un poquito metafórico… No me lean literalmente todo lo que digo. ¿Realmente creen que yo pienso que la inexistencia de fotos en Flickr es prueba IRREFUTABLE de la inexistencia de algo?

Donde digo: «Todo aquello de lo que no hay 38.000 imágenes en Flickr, Picasa o Facebook y 500 videos en Youtube simplemente no existe.» tienen que interpretar que lo que es SUMAMENTE llamativo como el monstruo del lago Ness y no ha sido documentado abundamentemente en los últimos años tiene una BAJISIMA chance de existir. Suficientemente pequeña como para no perder el tiempo haciendo documentales sobre el Sasquatch o discutiendo si Fabio Zerpa tenía razón o no.

Mauro

creo que Muc se refiere a una cuestión de estricta matemática que, al menos a mí como nerd que me considero, me hace ruido de escucharlo. Decir «que no haya fotos prueba que algo no existe» sería como decir «el número primo más grande encontrado es x, y que no hayan encontrado uno aún mayor prueba que no existe, de lo cual se concluye que los primos no son infinitos». Acuerdo 99% con el post, pero los nerds somos así de estrictos cuando se refiere a lenguaje lógico formal.

El Fantasma de la Duda

¿Y qué me contás entonces de de esto, eh? ¿eh?

Hablando en serio, me alegra que hayas puesto el párrafo de «no P no significa no Q» que muestra que podemos estar segurísimos de que muchas de esas cosas no existen pero (¿todavía?) no lo podemos comprobar.

Santiago B.

Sensacional esa noticia!!! E imperdibles los comentarios!!!

Gabriel Luraschi

Si vamos a hablar de OVNIs hay que mencionar el caso Roswell, el más famoso.

Alguno escuchó hablar sobre el proyecto Mogul y los experimentos que hicieron después de la 2da guerra en esa zona con prisioneros de guerra japoneses? Eso es para pensar.

También hay que pensar en la naturaleza, alguno vio las bolas de fuego de Naga? Tranquilamente se puede confundir con un OVNI y es un fenómeno natural que todavía no logran comprender.

Saludos !

Ana

Santiago:
Està buena la aclaración de “P implica Q” no es equivalente a “no P implica no Q”.
Sin embargo tampoco necesariamente «P implica Q». Por ejemplo, algo que estuvo muy bien documentado, según las teorías conspirativas, no existió sino hasta una par de años después o nunca. Me refiero al famoso alunizaje, que según muchos expertos fue filmado por Stanley Kubrik. Más allá de los ríos de tinta que se escribieron sobre el tema y de si es cierto o no, lo interesante es el tipo de pensamiento que hace creer en una imagen más que en cualquier otra cosa (análisis de los contextos, credibilidad de investigadores y testigos, análisis lógicos, etc.). Aún cuando sabemos positivamente que mucho, mucho antes de la existencia de la imagen digital y el mágico photoshop, las fotos podían ser trucadas y/o interpretadas fuera de contexto.
Al respecto hay un muy interesante chiste de Quino, en el cual muestra el mismo dibujo de una supuesta foto de guerra con un soldado, una niña y su madre en la cual inventa 6 diversos y contradictorios epígrafes-TODOS PERFECTAMENTE VEROSÍMILES. http://erynus.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (tienen que ir a la entrada del 25/9/2008)
Ni todo lo que se ve es cierto, ni todo lo que existe puede verse. Y aún lo que puede verse, puede significar o «mostrar» diferentes cosas, según quien haga el «epigrafe» de las imágenes.
Siempre nos hacés pensar con tus posts !!
Ana

Ary

Santiago, te corrigo: Que no haya fotos NO prueba que algo no exista.
Saludos,
Ary

Ary

Me corriJo…. cuac!

Ary

Me corriJo…. cuac!

Pablo

Otro tema es si somos capaces de verlos ya que solo «vemos» lo que nuestro cerebro puede decodificar de alguna manera.
Los frios numeros nos dicen que lugares con posible vida hay (muchos) el tema es la distancia entre esos lugares y la tierra.

Ariel Benz

Muy bueno el post Santiago, creo que está bastante claro lo que queres mostrar y puede que algunos lo hayan interpretado mal, o por lo menos a mi entender a lo que vas es a que en el estado actual en que se encuentra la humanidad en relación al progreso tecnológico, si algo es totalmente visible y demostrable a través de fotos (comparándolo con el ejemplo de la masividad de información que generaron los usuarios comunes y corrientes respecto de lo ocurrido en japón), si no existe cierta cantidad de información compartida o dada a conocer se asocia a que no existe por simple lógico como bien se demuestra.

Es un gran problema y a veces tengo largas discusiones, con la tecnología que poseemos hoy en día podemos saber que ciertas cosas no existen o son producto de la imaginación, lo mismo pasaba hace 500 años cuando gente moría por las pestes y todos pensaban que era un castigo de los dioses, hasta que gracias al progreso científico se descubrió que existe un mundo en miniatura sólo visible a través del microscopio, y mas allá de que nosotros no podamos verlo por la limitación de nuestras capacidades visuales, no quiere decir que no exista, sabemos que existen porque podemos medirlos y fotografiarlos con ciertos instrumentos. Lo mismo sucede por ejemplo con los agujeros negros, no son visibles, pero observamos su accionar en el medio que se derivan de la teoría.

Ahora volviendo al tema de los ovnis y demás creencias cospiranóicas, a falta de pruebas la existencia es nula, y hay algunos que dicen que hay muchos testimonios, pero lamento decirles que testimonios como los vistos en documentales pseudocientíficos no son prueba de nada, simplemente son experiencias personales que seguramente para algunos fueron totalmente verdaderas pero son una simple producción de su cerebro, yo podría decir que vi a un dinosaurio y nada lo diferenciaría de haberlo soñado, en ninguno de los casos tengo pruebas. Lo mismo sucede con las experiencias abducción que son totalmente subjetivas, relativas al entorno, como dijo uno si no traes un arma super alienigena o un cenicero de la nave tu experiencia no tiene sustento.
Saludos

DrGEN

Muy buen post y es claro tu punto.

Un pequeño detalle.
Dijiste: «que no haya fotos prueba que algo no existe,»
Esto claramente es falaz. Recordar que como dice el adagio: «la falta de pruebas no es prueba de nada» =)

Saludos!
Lisandro

Federico

Y para dar un ejemplo bien documentado, hasta casi el 1700 nadie sabia de la existencia de los Cygnus atratus (nombre en latin para sonar erudito 😛 ).. o popularizados por Nassim Taleb en el libro El Cisne Negro.

No creo en teorías conspirativas, pero yendo a los hechos. P implica Q bajo condiciones restringidas.. modelos deterministas y completos. O sea, funciona en muchos sistemas teóricos bien definidos, pero sonamos cuando nos encontramos con sistemas pobremente definidos (sobre los cuales no se puede conocer la veracidad de todas sus variables) o incompletos.

Mientras seamos capaces de restringir el dominio podemos probar la absolutez de dicha implicancia, pero nunca olvidemos que nuestras creencias y observaciones son solo un modelo de la realidad. Y por definición un modelo no es sustituible por la realidad. En cuyo caso la implicancia solo puede ser considerada como una regla de alta probabilidad porque la realidad no exime que la implicancia P->Q esté pobremente o incorrectamente definida…

Resumiendo: Que funcione para el modelo no implica que funcione para la realidad.

Just my 2 cents.
@federicolois

Santiago B.

Insisto con lo que dije en el comentario 23… Denme un poquito de margen para la metáfora, plis! Ustedes de verdad creen que yo creo que el mundo microscópico no existe porque no hay fotos en Flickr?

Para mí el punto interesante de este post (si es que había alguno) es cómo un dilema que ha obsesionado a la humanidad por cientos de años como es la existencia de ciertos monstruos y la de naves extraterrestes en nuestra atmósfera quedó finalmente zanjada de un modo totalmente inesperado.

En teoría debiera bastar con el argumento de que es absurdo que criaturas alienígenas hagan un viaje interestelar, ingresen a la atmosfera (ustedes saben el lío que es para una nave humana el reingreso), solo lo vean unas pocas personas, no aterricen ni hagan nada productivo despues de semejante esfuerzo de viaje y se vayan tal como vinieron (tambien saben lo que le cuesta a cualquier nave humana vencer la atraccion de la gravedad para salir al espacio).

Una nave solo se tomaría el trabajo de ingresar en la atmósfera y en el campo gravitatorio de un planeta si tuviera la absoluta determinación de descender a la superficie.

No obstante, aunque este argumento debiera ser suficiente, fíjense como muchísima gente sigue creyendo en los platos voladores o el Yeti.

Para mí el hecho de que, dada la era en que vivimos, no exista evidencia fotográfica concluyente en los últimos 5 años es una demostración (no infalible) poderosa y sencilla.

Pero si se asustaron, no se me anuló el razonamiento al punto de estar convencido de que esa es una prueba irrefutable ni de que realmente TODO lo no fotografiado no existe.

Ale

Entonces DIOS existe o no? :-))

Santiago B.

Como dijo alguna vez Woody Allen: «God is dead, Marx is dead … and I do not feel very well today!». 🙂

Cristian

Me asombra muchísimo ver en los comentarios gente que crea en la existencia de OVNIs extraterrestres sobre la tierra.

Incluso leí un comentario que decía algo sobre la «ciencia oficial».
Tengo muchísimas preguntas al respecto: ¿Como es eso? ¿Hay una ciencia no oficial? ¿Como es? ¿Es la que NO utilizan el método científico? ¿Sigue siendo ciencia?

Por otro lado es muy cierto que no se puede demostrar que no existan OVNIs extraterrestres en órbita a la tierra. Pero no se demuestra la «no existencia», por que nunca se puede probar eso; lo que hay que probar es la existencia para decir que algo existe. ¿No están de acuerdo? Entonces, demuestreme alguien que superman no existe. 🙂

Hay algo que se usa constantemente en nuestra sociedad, y se llama «evidencia».
Si tienen ganas, vean este video que es muy bueno al respecto: http://amazings.es/2010/08/21/neil-degrasse-tyson-y-los-ovnis/

Para concluir, dado el tamaño del universo, probablemente exista (o haya existido) vida en otro lugar aparte de la tierra, aunque no se ha demostrado todavía. De ahí a vida inteligente, con una civilización avanzada, que haga viajes interplanetarios de extremada larga distancia, obviamente benignos, y que hayan llegado a la tierra sin intentar conectar las civilizaciones, estamos hablando de dos cosas completamente distintas.

PD: Los OVNIs SI existen. Ej: si yo voy con una avioneta no registrada por ahí, soy un OVNI -objeto volador no identificado-, eso esta claro. Ahora, ¿de procedencia extraterrestre?

Santiago B.

Impecable el comentario, Cristian. No podría haberlo dicho mejor…

Alejandro Noli

«qué sentido tendría que naves extraterrestres con forma de plato vengan hasta la Tierra, sobrevuelen y se vayan» Suficiente… 🙂

Ale

En el mismo sentido de esta argumentación y otras anteriores, me pregunto: que sentido tiene que nosotros existamos y la vida misma exista? Que sentido tiene que esté el Universo? Alguien sabe? Por qué hay vida que se manifiesta y vive en arsénico y supuestamente los building blocks que conocemos no debería ocurrir? Por qué aplicamos de forma «tan segura» el poco conocimiento que tenemos sobre todo, y que va variando a medida que avanzamos en el conocimiento y se demuestra que lo que pensabamos en una epoca X, en la siguiente vemos que estábamos equivocados?

Santi: le pudiste vos o alguien sacarle una foto al Universo?

Copado el post. Creo que está para sacarle MUCHOOO JUGO y no sé por qué pienso que NO VAMOS A ESTAR DE ACUERDO, jeje 🙂

Good night!

Ale

poty

Mi abuelo, el Dr.Jorge Niklison, era cirujano plástico y como buen científico analizaba todo con extrema racionalidad. Sobre este tema siempre me decía:
1 – La probabilidad matemática de que la Tierra sea el único planeta con vida en todo el universo es tan diminuta que no vale la pena ni discutirlo.
2 – La probabilidad matemática de que esos seres vivos de otros lados del universo visiten justamente la tierra es tan diminuta que no vale la pena ni discutirlo.

La realidad es que creer que podemos demostrar su existencia o no desde nuestro nivel de desarrollo científico y sensorial es un acto de extrema soberbia.

Sería tan válido como la conclusión que seguramente hayan sacado los organismos unicelulares, quienes deben pensar que son los únicos seres vivos en este planeta

Jorge Niklison III

Si, me acuerdo…un crack

Ale

Bravo, Poty!! No podría haberse dicho mejor y adhiero al 100%! Que pedantería científica que a veces tenemos los seres humanos xD. Nos creemos que nos las sabemos todas…Abrir un poco el cerebro -ojo igual que puede entrar una ola de frío polar!! o algun OCNI (objeto cerebral no identificado)- 🙂

Andres

Hey! Y quien dice que sobrevuelan y se van?
En este post no coincido con vos Santiago. Matemáticamente existirían de 200 a 500 billones de planetas dentro de los cuales, hasta ahora, 1235 serian «exoplanetas» (planeta con condiciones ambientales parecidas a las de la Tierra) de esos, 54 serian habitables (http://www.eluniversal.com.mx/articulos/62759.html). Ahora, si las leyes darwinianas llegaran a ser universales así como las de la termodinámica (que lo son). Por que es tan descabellado pensar que podrían existir civilizaciones no terrestres?
Cuantas pruebas hay (no solo fotográficas sino fósiles y arqueológicas como las lineas de Nazca o algunas esculturas sumerias) de contacto con «seres» no humanos?
Llámenme loco, pero como decía el poster de X-Files «I want to believe».
Saludos
P.D.: Me siento un boludo hablando de JC jeje

Ariel Benz

Creo que entendiste mal, santiago no plantea la no existencia de otro tipo de inteligencia en algún lugar del universo, es más por lo que he leído en sus diferentes post y en este mismo al final, apoya la búsqueda de inteligencia extraterrestre por ejemplo a través del proyecto seti. Lo que se plantea acá es que estas teorías conspirativas no demuestran nada, o que no existen pruebas suficientes y significantes que las sustenten.

Andres

OK, entendí mal entonces, perdon.

Santiago B.

Es exactamente como Andrés Benz dice. Yo creo que es bastante probable que hayan existido otras civilizaciones inteligentes y tal vez existan algunas en este momento. Fijate que el post cierra lamentando el cese de operación del Allen Telescope y la suspensión de las actividades de SETI. Justamente el punto del post es que buscamos extraterrestres donde no los hay y dejamos de buscar donde podría haberlos.

Ale

SIMPLE: Son más baratas las camaritas que el Allen Telescope…Que será mas efectivo in the long run, nadie lo sabe. Y si hacemos el Allen Telescope via crowdsorucing? Antenitas que cada uno instale, se pongan en red y simulen lo que el proyecto quería hacer? Quizas no tenemos la tecnologia (por costo) para poder hacerlo, pero sería una salida…Vivamos 1.000 años primero y a lo mejor, llegamos…
Abzo!

charly

Uds creen en DIOS ???.
OK, y que pruebas suficientes y significantes tienen que sustente esa creencia ?

Pablo

No creo, asi como el 95% de los ganadores de premios nobel de ciencia elijo no ser supersticioso…

Gustavo Rojas Portoman

Evidentemente existe tecnología implicada en las observaciones sobre OVNIS, pero esta tecnología no implica que sea extraterrestre, la sociedad común, estamos sometidos a las noticias que se consideren oficiales, no quiere decir que la verdad sea la que nosotros llegamos a percibir, existe tecnología 30 o 40 años avanzada a lo que nosotros conocemos. No hablo de conspiración, hablo de secretos militares y de estado (que si existe). Vida extraterrestre debe existir, no se si inteligente, pero la vida tiene que ser común en el universo por que la física, los elementos y las oportunidades de factores favorables es evidente. Lo que no existe en este planeta es consciencia de que la raza humana es biología pensante capaz de discernir y considerarse únicos. Pero como existe el pensar Critico y científico, también existe el error de creernos únicos, nadie nos dice que la inteligencia nuestra sea un instinto, y un Dios existe por que existe el humano, el único en este planeta capaz de crearlo y de creer, pero sin el humano un Dios no sería necesario.
Otro punto que siempre me cuestione es si el conocimiento científico esta en lo correcto, por que creer que lo sometido a este análisis tiene que ser comprobado científicamente como cierto ? si cada vez que avanzamos en el tiempo descubrimos que lo antes planteado era incorrecto y tomado como valedero, como ser la teoría de la relatividad, la composición del tiempo y espacio de Einsten, que ahora se le agregan otros elementos como ser magnetismo, radioactividad y demás al espacio, y ni hablar de la partícula de Dios que es lo que le da masa a la materia, entonces todos los conocimientos científicos presentes son ciertos hasta descubrir que no lo eran, entonces vivimos en un presente carente de verdad y de certeza, solamente avalado por el conocimiento científico que utiliza parámetros ciertos, pero por que tienen que ser estos los parámetros que determinen si algo es o no es… Conclusión, algo no tiene que ser visto o probado por la maza de neuronas pensantes para estar presente… El que tengamos tecnología capaz de captar imágenes en buena calidad, depende de estadísticas y de valores sometidos a porcentajes de casualidad, por que puede haber sucesos o echos en un periodo determinado, pero también tiene que coincidir con el tener o no ese elemento para captarlo en video, y también tiene que existir las ganas de subirlo o no a youtube o a flirk, particularmente vi tecnología no reconocida por la versión oficial, y sucesos mas allá de mi comprensión, que obviamente fueron atribuidos a algo no de este planeta o de esta raza humana.

Luis

Amigos,
Estuve trabajando casi toda la noche en este asunto. Hice un analisis de la desviacion standard del ruido en zonas de 16×16 pixeles de la foto. Despues de muchas horas de analisis puedo concluir sin dudas que la foto esta trucada.
Ni la tetera, ni la tacita ni el OVNI son reales, alguien los puso en la foto con photoshop.

poty

me parecía…ninguna tetera podría volar tan rápido sin que se le caiga la tapa

Santiago B.

Maldición! Me descubrieron!

Javier

Santiago,

Lamento que no estemos de acuerdo en este punto…
Existen pruebas fehacientes de seres de otro planeta, hay fotos , hay videos….y tambien una larga lista:

Martin Palermo
Lionel Messi
Diego A. Maradona
Roberto Galan
Roco Siffredi
Lance Armstrong
Sigue la lista…

Por favor !!, que más precisas para ver la verdad frente a tus ojos !!!

Slds

Santiago B.

A full! Rocco Siffredi sobre todo!!! 🙂

El Schumacher de cronica TV

Santiago,

La respuesta a la existencia de vida en otra parte del universo es la misma a la de nuestra existencia y la de las religiones…donde la ultima respuesta termina siendo la fe, dicho de otro modo en lo que uno quiere creer.

O acaso Vos puedes darme testimonio que has visto a tu Dios?…..continuará….

Bruno

Yo creo que si los extraterrestres existieran nos hubieran dicho: «Che, vamos a sobrevolar un tiempo su planeta, investigar, que se yo…pero no vamos a establecer contacto porque se van a traumar…bánquensela, pero existimos».

Alberto

Jajaja! Removiste el avispero. Grande (:
en la nave habrás visto su sistema invisibilizador y al community mannager que borra todo el contenido quue se sube a redes sociales…

Héctor

Cuando en 1798 descubrieron al ornitorrinco, este animalito, por sus características, no existía para los esquemas mentales de la época. Llegó a ser considerado como una elaborada falsificación. La historia está bien contada en el libro de Umberto Eco «Kant y el ornitorrinco».

juan josé

También con el okapi, el cisne negro, etc, etc, etc….

Javier

Santiago, si no fuera porque sé que la nota te la hicieron a vos, pensaría que mis amigos, con los que hace tiempo discuto el tema, mandaron mis palabras al diario para que las publiquen. Que bueno leer que alguien diga tan claro lo que otros pensamos.
Lo asombroso de todo esto es que los crédulos no tienen límites. Llegaron a decirme que los ovnis tienen sensores que detectan que hay cámaras y entonces se hacen invisibles ¿?. Se ve que le pasaron la misma tecnología a los duendes, chupacabras y otros.
Ahora bien, lo que si existen son las sirenas y lo ángeles… tengo fotos, de verdad… se ven un poco borrosas porque… con el celular solo tengo 2mpx.

winga

Coincido plenamente, y mi razonamiento es idéntico al de Carl Sagan.
Aunque hagamos un poco de orden.
No es lo mismo un «plato volador» (de esos que te tiran las novias/esposas cuando se enojan), una nave alienígena, que un OVNI.
El OVNI simplemente es un objeto que vuela que no se puede identificar. Al instante de ser identificado deja de ser OVNI, y si no se lo identifica, tampoco significa que se convierta en nave extraterrestre.
Tuve una experiencia extraña de ver luces en el cielo, en Israel, y no encontré un solo astrónomo que me diese una explicación.
Aún me sigo preguntando que fue …

Hernan Galante

Felicitaciones Santi, este post está muy bueno, por muchos de los comentarios interesantes que ya generó =).

Danila

Ahora cada vez que uno de estos generalistas, supersticiosos, adeptos a teorías conspirativas, me acusa de ser estrecha de pensamiento, tengo cómo retrucar.
– ¿Vos te crees que siendo tan inmenso el universo, somos los únicos que lo habitamos?
– ¿Vos te crees que siendo tan inmensa la blogosfera, no habría miles de fotos decentes que lo prueben?
Gracias Santi!

juan josé

Lástima que el método científico no te apoye…

La falacia ad-hominem es sólo un condimento más de las falencias metodológicas

Fabian

Santi que nosotros no la respetemos en nuestro planeta no significa que no exista
La primer regla de la flota estelar en startrek es:
No interferir en la historia de los planetas inferiores
Hasta los romulanos la cumplen!!

Santiago B.

Me hiciste reir mucho con este comentario, Fabián!!! 🙂

No Existo

O sea yo no existo porque no hay miles de fotos y videos mios en internet?

franaren

Tomando los OVNIs como «Objeto Volador No Identificado» si existen, hay muchas más de 38000 fotos y 500 videos (borrosos, no identificados), el problema esta en confundir OVNI con marcianito verde.

Juan Pablo Dejean

jaja ME ENCANTÓ! Felicitaciones y saludos Santiago!

Darío

Hola Santiago, yo el que si se que existe es Monguito, el extraterrestre que aparece en Mingo y Anibal contra los fantasmas. Yo lo vi en la película, y es 100% real, no me queda ninguna duda.

Por si quieren verlo y sacarse la duda, acá les dejo el link.

Un Abrazo y buen fin de semana.

http://www.youtube.com/watch?v=H9qIl4eq99Q

Dario

Perdón, me ganó la emoción, la película es de Olmedo y Porcel, y creo que se llama «los extraterrestres».

Ariel Szujatovich

Santi
Para empezar, creo en «que no exista evidencia para probarlo no quiere decir que no exista». Imaginate a la Europa pre-1492: No podian probar la existencia de America y sin embargo la America allí estaba. En todo caso no podian probar su existencia (u obtener evidencia) con la tecnologia y el conocimiento disponible en ese momento.
Esto nos lleva a pensar que todo lo medimos con los parametros vigentes y disponibles, pero por obvias razones no tomamos en cuenta factores que aun no conocemos.
Para ejemplificarlo, si te digo que imagines un alien, como lo harias?
Probablemente con Patas/Brazos/Alas, porque los seres que conoces que se desplazan en este entonro los tienen…. Y si ellos se desplazaran de otra forma? «Seguramente tendran ojos para ver y boca para comer»… Y si ven sin ojos o se alimentan de otra forma? Y si no tienen forma humanoide sino otra forma que aun desconocemos? Y si son invisibles a la luz solar?

Con esto no estoy afirmando que existen, sino que en caso que existan tal vez no existan hoy conocimientos ni tecnologia para registrarlos. Hoy existen determinados instrumentos para medir fenomenos que antes no se podian medir (campos medicos, meteorologicos, etc). Quien dice alguien en algun momento inventara un equipo mas sofisticado que los actuales radares para investigar si existe vida en otros planetas.

Juan José

Muy de acuerdo!

Ariel Szujatovich

Perdón, me olvide de opinar sobre otra frase:

“qué sentido tendría que naves extraterrestres con forma de plato vengan hasta la Tierra, sobrevuelen y se vayan” Suficiente…

Si los ET existieran, y fueran mucho mas inteligentes que nosotros los terricolas, tiene sentido que no comprendieramos sus motivos…. 🙂

Por otro lado, algunos hablan de lo costos que seria su viaje…. y si nave funcionara con Hidrogeno? Con todo el que hay en el Universo tendrian una autonomia bárbara….
Y si fueran teletransportados desde su galaxia? Un expreso puerta-a-puerta en contados minutos……

Muchas peliculas de Sci-Fi encima o necesito atencion psiquiatrica?

Santiago B.

Hola, Ariel! Qué bueno verte por el blog!!!

El único costo del viaje no es el combustible. Una nave a hidrógeno capaz de soportar las temperaturas del espacio interestelar, la radiación, la fricción de partículas al viajar a una velocidad cercana a la de la luz, etc. sin duda sería bastante cara de construir. También está la gran inversión de tiempo de quienes hagan el viaje, ya que mismo a esa velocidad extrema tomaría sin duda muchos años.

Ariel Szujatovich

Santi
Una de mis grandes frustaciones a nivel personal es nunca haber aprendido a hacer «jueguito» con la pelota. Cada vez que trato le pego una vez y luego el fracaso se hace presente. De acuerdo a mis parametros, «hacer jueguito» es muy dificil, casi imposible. No hay manera que lo pueda lograr, y deberia creer que si yo no puedo, entonces otros tampoco deberian poder.
Sin embargo hay otros (millones) que les sale y muy bien.
Viajar entre galaxias puede ser muy caro o imposible si lo miramos a traves de nuestra optica (lo que sabemos y/o podemos hasta ahora), pero tal vez haya alguien que sepa como hacerlo mas facil y/o mas barato y que nosotros no lo sepamos.

Siglo 4 A.C.: Llegar a la luna? Imposible! en nuestros barcos de madera o en nuestros carros tirados por caballos?

Ge

Siglo 4 A.C.: Llegar a la luna? Imposible! en nuestros barcos de madera o en nuestros carros tirados por caballos?
La verdad es que me parece impecable este comentario. Además se ve bastante caro el viajecito para ir a levantar solamente unas piedritas y volver.

Como sabemos es imposible enseñarle a un perro física cuántica, por más que nos esmeremos nunca vamos a conseguir que entienda algo tan complejo.. ¿Que nos hace creer que nosotros podemos entender el funcionamiento del universo? viajar largas distancias en corto tiempo, teletransportacion (que ya se logro con partículas subatómicas en Australia), tal vez haya «atajos» para acortando distancias, sin que haga falta vencer el límite da la velocidad de la luz, tal vez hace falta seguir investigando, tal vez estamos queriendo entender algo que no podemos o tal vez realmente no se puede!! De lo que si estoy bastante seguro es que sabemos mucho menos de lo que aun nos falta conocer..
Con el solo hecho que el 21% de la masa del universo observable (materia oscura) no es visible de manera directa para nosotros, (solo la podemos deducir a través de cálculos) y que el 70% de la energía del universo (energía oscura), tampoco la podemos medir directamente (sino que se llega a este porcentaje para poder explicar el porque de la expansión del universo), creo que vienen años de descubrimientos donde vamos a enterarnos de cosas que realmente nos van a sorprender

Aviso que yo si tengo una foto de 14 megapixeles de algo que vi junto a 3 amigos en el Villicum (San Juan) y cuyos movimientos me parecieron muy atípicos, la verdad, es que no se que fue y posiblemente nunca lo sepa, pero si puedo decir que no fue (avión, satélite, estrella, nunca he visto un globo meteorológico pero me imagino que se mueven como las nubes en la dirección del viento)..
Si quieren la foto no tengo problema en pasarla… lo que si puedo decir es que se rieron cuando contamos lo que vimos y por eso no subi esa foto a facebook, cuando subi las fotos de ese viaje..
La pueden pasar por la cantidad de filtros que quieran, la foto no esta trucada..

No estoy diciendo que sea de origen extraterrestre pero si digo que fue muy raro lo que fotografiamos.

Por último, nosotros no tratamos de hacer contacto con la mayoría de las especies de nuestro planeta, porque pensar que ellos quieren hacer contacto con nosotros, tal vez nos ven tan inferiores (evolutivamente hablando) como nosotros vemos a un ratón..

De momento somos la especie más avanzada e inteligente que conocemos.. espero que si existen extraterrestres, y un dia quieren visitarnos con el objetivo de explorar.. no «exploren» como hizo Colon cuando llego a América, no es muy buena la historia desde el lado de los nativos sin «grandes barcos de exploración»…

Igual, se puede charlar una vida sobre esto, cada quien tiene su postura y me parece perfecto..

Simplemente me gusta tener la mente abierta..

No Existo

Me cuelgo a lo que dice Ariel «qué sentido tendría que naves extraterrestres con forma de plato vengan hasta la Tierra, sobrevuelen y se vayan»
El mismo sentido por el que la Nasa invierte millones y millones en mandar cohetes al espacio y al hombre a la Luna, pero con tecnología más avanzada sería más barato y eficaz. Y encima si descubrís un planeta con seres vivientes atrasados, más razones para viajar!
Y por otro lado, ¿si encontraron la manera de doblar el espacio y viajar de un punto a otro en segundos?
No olvidemos Star Trek y todo lo que nos enseña que puede existir en un futuro, de dónde salió la Palm y los dispositivos de mano?

Santiago B.

El sinsentido del que hablo no es que vengan, como nosotros intentamos ir a donde podemos. Lo absurdo es que vengan, sobrevuelen unos pocos minutos y se vayan como vinieron sin hacer nada…

Si vienen seguramente sería para hacer un montón de investigaciones y quedarse al menos unos días como hizo el hombre en la luna, o bajar y quedarse meses como hizo el hombre en Marte.

No Existo

Santiago, ¿cómo sabrías que no hacen nada? ¿Por qué necesitarían estar unos días para hacer estudios si pueden viajar sin problemas de tiempo, dinero y energía por el espacio? Esto es como hacerse preguntas de Dios pensando que el tiempo, espacio y razón de Dios es igual a la nuestra.

Javier

Bueno, eso depende por donde pasen. ¿Nunca te sucedió que fuiste a un shopping pensando que te ibas a quedar horas y entraste por una puerta y saliste por la otra a los pocos minutos, espantado por el bullicio?. ¿O te preparaste durante horas para ir a una fuiesta, que al rato te diste cuenta que era un embole y te fuiste con tus amigos a tomar unas cervezas a otro lugar? Bueno, tal vez sólo se aburrieron o les molestó el ruido y se rajaron para otro planeta.

Gustavo Rojas Portoman

el tema es que determina que tengan que hacer contacto con NOSOTROS?, por que desestimar algo que exista o no… por una simple cuestión de creernos centro del universo o de creernos tan inteligentes de cuestionar ciertos parametros?, los podemos cuestionar, pero no sentenciar como falaces o ciertos. El tema en cuestión, somos candidatos a ser contactados?… por que no pensar que estamos siendo ignorados, mas que visitados?… quienes nos creemos o que creemos que somos?, si no logramos superar nuestros malestares internos. Me parece que la cuestión es mucho más amplia de si existen o no… me parece que la pregunta es si somos o no el centro de ser conectados… existe la posibilidad de que no les interesemos ? que no seamos el centro del universo ? nadie determina las dimensiones de una especia o sociedad… quien le da valor a estos parametros… el humano ? dejo este interrogante… quienes somos en el universo ? que nos creemos o que se creen algunos.? Si no logramos entender el idioma de las ballenas o cetáceos por que tenemos que entender los avistamientos bajo nuestro pensar, nuestra forma de ver el universo, el universo puede existir sin nuestros planteos… o no ?

Juan José

Momento, no están viendo el trasfondo más grande!!!

Dado que la conclusión es que si no hay pruebas, no existe, lo más importante es dejar de dedicar fondos a la investigación!!! Todo lo que hoy día no está probado, no existe. ¿Para qué intentar seguir avanzando en la ciencia?

Después de taaaaaaaaaaaaaaaaaantos ejemplos de quiebres de paradigmas en la historia de la ciencia (real, no la fábula en la cual simplemente se descubren cosas de un dia parael otro), el problema de la profecía autocumplida («como creo que no existe, no lo investigo, como no lo investigo no van a haber pruebas de existencia, como no hay pruebas de existencia creo que no existe, etc), y que el método científico NO se reduce al «modus ponens» (a–>b), sino que involucra sistemas enteros de hipótesis ad-hoc, concenso de multiplicidad de experimentos, compatibilidad con cuerpos actualmente válidos de conocimientos en disciplinas afines, etc… me sorprende que se caiga en semejante simplificación.

Sería productivo mirar estos temas con un poco más de humildad… No hay avance en el conocimiento si ya la tenemos tan clara con todo…

Personalmente, no tengo motivos para pensar que no existen, considerando las probabilidades de que en el cosmos se hayan dado condiciones suficientes. Tampoco sostengo que sea evidente que están ahi…

Pero para sostener que so comunica «la verdad» hay que tener un nivel de entusiasmo que tal vez nuble la visión racional…

Fede

Te metiste en una buena Santi eh?? ajajajaj eso te pasa por ser avanzado a tu tiempo… o a la sociedad en la que casualmente naciste y te desarrollaste… 😀

Ariel Szujatovich

Preguntas surgidas en la ducha matinal

1. Y si Flickr, en combinacion con la CIA, estuviera blockeando/censurando fotos de OVNIS a cambio de un porcentaje de la ventas de armas creadas en base a tecnologia ET?

2. Y si los fondos destinados actualmente a la NASA, SETI, y otras giladas se destinaran a masivos cursos de fotografia para evitar las fotos borrosas? (despues del «futbol para todos» y «Carne para todos», Cristina seria fuente de inspiracion para el «Cameras for everybody»)

3. Y si cual «Mystique» de los Xmen, los ET pudieran adoptar nuestras formas para pasar desapercibidos?
Nadie sospecharia de un avion cruzando el cielo, pero en realidad es un OVNI que adopto la forma de avion, y ni pensar de tu vecino, que en realidad es un ET que adopto la forma humana para que no sospeches de él…. seguramente él te esta investigando y los datos recopilados los transmitirá a su planeta.

4. Y si, al estilo «Blair Witch», todo fuera una monumental campaña de marketing montada por un conglomerado en la que intervienen, entre otros, George Lucas y Ray Bradbury, para seguir fomentando la industria ET a costa de nuestras creencias, sentimientos, y bolsillos?
Cerdos capitalistas! Nunca mas veré peliculas del espacio! No me engañaran!

karl

«Lo absurdo es que vengan, sobrevuelen unos pocos minutos y se vayan como vinieron sin hacer nada…».

De aqui a 500 años (sino nos hemos acabo el planeta) estoy seguro que los viajes a otros planetas van a ser tan comunes y «economicos» como los viajes en avion.

¿Que nos hace pensar que una civilizacion que sea no 2,000 sino 200,000 años mas avanzada no tenga naves para teletransportarse, viajar a millones de años luz en cuestion de dias, o que no puedan detener el tiempo lo que necesiten para hacer pruebas y que para nosotros hayan transcurriedo apenas unos segundos del tiempo tal como lo medimos?

Coincido con un comentario anterior, que no podamos confirmar con la tecnologia y conocimientos actuales no es suficiente para confirmar que no existe.

Santi Siri

Santi, que pasaría si los seres «extraterrestres» fueran en realidad seres de otras dimensiones? Y por dimensiones me refiero literalmente a otros planos que exceden a las 3 que percibimos (serian 4 contando al tiempo, aunque al tiempo lo percibimos realmente como una sombra de una 4ta dimensión real, Carl Sagan lo explica bien en su documental cosmos). En ese caso, no hay cámara de fotos que sirva para poder documentar la experiencia. Y lo tremendo es que la experiencia solo podría ser subjetiva, es decir: desde adentro de la cabeza de uno porque hoy por hoy, para acceder a planos trascendentes tenemos muy pocas (pero poderosas) herramientas: la meditación y ciertas «drogas».

Hernan Galante

Totalmente de acuerdo Santi. De hecho, hace unos días, hablaba con una amiga y me contó varias experiencias muy raras que experimentó en el Focotonal (queda en Jalisco, México) y al cual pienso ir este año. La experiencia que cuenta es muy subjetiva, muy de «sentirlo», pero imposible de sacar fotos a eso o filmarlo sin caer en que «estas loco» o «fingiendo». Y a mi le creo, por eso voy a ir por mi propia experiencia. Cabe destacar, que no hay que consumir nada raro, son expediciones a ese extraño lugar.

Saludos,
Hernán.-
http://www.galanteh.com.ar

santiago

Bueno… sin aspirar ninguna sustancia me atrevo a decir que, ya que la fisica cuantica relaciona la fisica subatomica con la astrofisica, etc, yo creo que la astrofisica es la fisica subatomica de un sistema mas grande. O sea, tal vez vivimos en una molecula del diario Clarín de algún peregil en otro plano, y cuando decide hacer un asado, se acaba el universo jaja

alfond

Bueno como en todos los sitios hay gente q cree y que no cree, pues bien yo no e visto ningun platillo, no creo que nos vayan a invadirmni que vayamos a tener ninguna guerra espacial, pero si creo que ellos existen, seria muy egoista y osado decir q en universo estamos solos, al igual que aquí hay vida tambien puede haberla en otros planetas de otras galaxias, pero me intriga que antiguas civilizaciones como egipcios por poner un ejemplo en sus dibujos y grabaciones en los muros, dibujaran platillos y seres que hoy conocemos como «extraterrestres» me parece muy raro que en la antiguedad se engañase con esas cosas ya que ni sabrian lo que es, ni de donde pueden venir, solo se que no es tan descabellado pensar que no estamos solos y que algun dia sabremos todo lo que pasa, es muy dificil no creer en ellos cuando relatos y dibujos del siglo XIII describen extraterrestres y su medio de transporte…. no estamos solos

santiago

Quisá los extaterrestres llegan siempre y son del tamaño de una hormiga o ameba, pero como en la tierra aparecen y desaparecen especies continuamente los catalogamos y le pusimos algun nombre tonto jaja

Chamaydans

Lo que si es reaalidad, es la cantidad de dinero que generan todos estos comentarios y publicidad sobre este tema, infinidades de programas y documentales que se venden en cadenas televisivas, periodicos y distintos medios de comunicación, aunque no hay que ser egoistas y no descartar de que no estamos solos en el universo infinito…

Agustín P. Russo

Me sumo a la moción, no creo que estos seres sean tan hábiles para esquivar el registro y la difusión de la información. Es una realidad.
Es lindo volver a leer/comentar R&R!

Marcelo

tenes razón hoy en día sin fotos no existen!! no existen los monstruos ni los ovnis,ni el viejo de la bolsa,ni el diablo,ahora cuanta literatura generaron y generan toda estas cosas imaginaria,y en el fondo de nuestro ser pienso que a todos nos gustaría que existieran.

jesus jimenez p.

pues respecto a los ovnis voy a diferir un poco yo creo que ni tu ni yo conocemos la verdad al respecto tu comentario arriba escrito es una afirmacion pero sin pruebas o videos o fotos nadie puede asegurar nada.yo en lo personal aunque nunca he visto alguno de ellos creo que no debemos cerrarnos a las posibilidades y sobre el tema ovni el universo es inmenso,porque debemos creer que somos los unicos en este inmenso universo

joltivan

Esta muy buena este texto » Todo aquello de lo que no hay 38.000 imágenes en Flickr, Picasa o Facebook y 500 videos en Youtube simplemente » Te digo mas de ahora en adelante lo voy a usar como teorema, por lo menos es el mas logico que he encontrado..

arphox

Carl Sagan:
A la pregunta de que «si el hombre está sólo en el universo».

Sí, o No; en ambas respuestas es realmente increible…

jammell

Es increible el egoismo humano , creyendo que somos unicos en el infinito Universo, investiguen primero y depues analisen todos los testimonios de miles de personas ajenas al fenomeno OVNI y Extraterrestre. No es una religion, asi es que no se trata de creer on no, pero de saber que ya estan entre nosotros, que algunos de ellos nos llaman hermanos lejanos, otros nos protejen de universos que esclvizan, y otros mas nos estudian. Los extraterrestres mas avanzados, utilizanan los recursos de el universo, despues los que siguen en tecnologia, utilizan los recursos de los planetas que los rodean, los ultimos unicamente los recursos que en el planeta que avitan. Estos ultimos somos nosotros los egoistas y poco cuidadosos con lo que nos rodea.

iguanasuchi

siii . estoy de acuerdo con tigo mi tatarabuelo mi abuelo y mi padre decian cada uno en su epoca que un dia ivamos a tener contacto con los alienigenas de eso ya hace varias generaciones y jamas ocurrio y para mi es la prueva mas palpable de que no existe e.t.e el extraterestre ni sus compadres es un cuento como lo es caperucita roja.

fran

Que no haya fotos de ovnis no creo que signifique que no existan. Lo digo en el sentido de que si hay naves extraterrestres en la tierra y estos seres no quieren que nosotros sepamos que estan, no lo vamos a saber. Si tienen la capacidad para venir a nuestro planeta, seguro la tienen que analizar variables que nosotros no sabemos que existen, por ende saber como evadirnos. Si vienen aca, seguramente su objetivo no somos nosotros.

JULI

TIENES RAZON FRAN! MUCHO POR ANALIZAR Y TODO ESTA A ALA VISTA.NUESTRO MUNDO YA NO SIRVE Y ELLOS LO HARAN NUEVO …DIOS LOS BENDIGA Y AYUDEMOLOS SIN TEMERLES SON SERES PERO HUMANOS COMO NOSO5TROS PERO MIRAN LA REALIADAD EL MUNDO DESDE OTRA OBTICA Y CON PAÑO LIMPIO .A TENER FE!

Kai

Que post tan esceptico egoista e ignorante.

dario

nos vigilan desde el interior del planeta por que creen que existen diferencias al encontrar el polo norte contandonos el cuento de la desviacion magnetica
si no lo sabian en aviacion existen cuatro puntos llamados norte, nunca es exacto

Eduardo

Me da risa todo el post, es una verdadera desfachatez, y que solo comente el creador del post , a los comentarios que le «aprueben» todo lo escrito acá. como decían nadie tiene la certeza y que expliques con argumentos tales como «sobre vuelan unos minutos y se van sin hacer nada» osea ¿eso que de cierto tendría? nadie sabe a ciencia cierta que solo venga a mirar y se van , nadie sabe si pueden tener tecnologías para hacerse invisibles o camuflarse entre el cielo, es solo imaginar que si nosotros avanzamos en 200 años desde andar a caballo a poder manipular aviones sonicos , si existiera otra civilización de muchos de miles antes que nosotros no tendrían la tecnología suficiente? , se explican métodos de «saldria muy caro viajar en el espacio , por eso no hacen esos viajes solo para mirar». Es sabido (hawking) que en el universo existe pasajes o conectores entre agujeros de gusano que pueden conectar dos puntos inmensamente lejanos en nanosegundos. solo que por la gran radiación no se puede, porque limitarse a pensar que si el ser humano no lo ha logrado y no controla esto aún, ¿otros no lo habrán hecho? Ademas todos sabemos que los grandes potencias , ocultan una gran parte de encuentros relatos e «imagenes» y todos sabemos e incluso el creador de el post que los estados militares y demases entes pueden manipular muchas cosas. Está demas decir que los medios de comunicacion (incluyendo internet) han sido filtrados gran cantidad de contenidos y son totalmente maqueteados de acuerdo a lo que se tiene que mostrar y es una excelente herramienta de manipulacion. debido a la falta de conocimiento dela gente es facil de convencer ( que creo que tu post se incluye en este apartado que cite ) en fin creo que no esta de mas pensar que la sinergia , mas alla de donde nostros pisamos , de verdad existe.

Ricardo D'angelo

EDUARDO : Muy limpio y equitativo tu Comentario » al menos me da lugar a que Yo Comente que Si hay buena Evidencia registrada , y mandada humildemente a Analizar a Fundaciones y sometida tambien Publicamente , a rigurosos test inclusive ,dentro de talleres de Investigación , donde se evaluo, hasta lo mas minusioso de los equipos , lamentablemente , las Notas y los Analizis , se aficializan «muchos Años despues» , y así quedan desestimados y olvidados , eso mas la actitud replicante Mediatica y hegemonica (que solo muestra algunos Casos y otros No ,usualmente los de mas peso …) Las Evidencias solidas quedan desestimadas y con los Años , los Usuarios que nos tomamos todo ese trabajo , somos los ordinarios y hipies Setentistas , Etc etc etc , hasta un marco Intelectual deleznable que nos etiqueta , como misticos Inprobos fantasiosos Etc ., Lamentable que asi traten a tipos , a los cuales , les escribia a su e-mail , la misma fuente» de cabezera que figura en esta misma Nota » Lamentable , que el sistema Nos borre de un plumazo y sumado a eso los mismos Usuarios no denigren y obvien ( con cierta logica también) por desconocer cuales son las verdaderas Fuentes verificables de reportes Ovni he Investigación real . Aqui queda una Evidencia real para aquellos que piensan que no la hay . Quiza alguno en la sinceridad de su propio compromiso Intelectual, para con la verdad , quiera verla .Saludos al Foro ., pueden encontrar la fuente buscando el taller glaucoart en Bs.as ,ahora alojado over blog es . Saludos glauco

Gonzalo

¡Aja! Y resulta que vosotros los cientificistas dogmáticos conocen la verdad del universo y el sentido de la vida. Es bien, cada uno cree lo que quiere. ¿Cual es el problema? Para ustedes, aquellos que creen en extraterrestres son unos opas ilusos. Para mí ustedes son exactamente lo mismo, es decir solo creen en lo que la ciencia pudo demostrar hasta el día de la fecha. Si eso no es vivir en una ilusión ¿Entonces que? Es lamentable la arrogancia de algunos que toman el nombre de la ciencia para esgrimir sus reaccionarios pensamientos. Se entiende que para ustedes o es blanco o es negro. No poseen demasiado espacio en su limitado criterio como para dejar latente una posibilidad sin darle un veredicto a su pobre percepción. Y vivir en un mundo plano e insulso, tristeza de quien posee un alma tan rudimentaria que se deja invadir por la fría razón. Y no es que no crea en la razón o no conozca de física, astronomía, química, etc. Debo aclararlo porque no van a entender el concepto, no entienden de percepciones que suelen ir un poco más adelante del hecho fáctico. Pero bueno así están las cosas, supongo que a muchos no les interesa lo que yo crea, lo mismo a mí con sus creencias. Y todo es una cuestión de percepción. Y la verdad por suerte es una sola, y la ciencia nunca se le acerco siquiera. Hasta la poesía siempre estuvo más cerca, pero no van entender nunca lo que digo, en fin…

Roberto

Menuda fabula si llega a ser mentira lo de los extraterrestres. Es decir, sabemos que existen los estafadores. Porque ahora es muy fácil trucar cualquier vídeo y foto. Pero aquí hay otra cosa. Aquí hay testigos que merecen respeto. Yo mismo he visto hace unos años una nave de estas. No era un fenómeno metorológico ni una globo aerostático. Uno sabe distinguir un caballo de un burro. Pueden decir los detractores lo que le venga en gana. No son dueños de la verdad, si lo fueran les estaríamos comprando todos un poco. Pero lo que ofrecen es un producto barato y deslucido. El supuesto desenmascaramiento que hacen de casos trucados no hace más que demostrar que solo están a la misma altura que los imbéciles que inventan escenas. Son la misma cosa a mi parecer. Por otra parte hay gente con altos cargos en USA y otros gobiernos que comienzan a reconocer que los extraterrestres son más que una realidad. Así que no se hagan tanto los superados por que no son superados de nada amigos. Esta nota se tiene aspiraciones de expresar la parte sensata del ser humano. Pero solo es una creencia de quien lo escribe y de quien asienten con ella. Pero es solo una ilusa creencia. Tan descabellada como a aquello a lo que atacan.

Duvth

RIDICULO

Tomas

Bien, el post me pareció ofensivo a todo aquel que se dedique a hacer ciencia. Área donde se evidencia un universo de posibilidades. Pero más ofensivos aún me resultaron los comentarios. La ofensa a la opinión individual, imposibilita una conclusión inclusiva de cada perspectiva sobre el asunto. Una ofensa antepuesta a una opinión es una pérdida de tiempo. Paradójicamente en los comentarios, o en muchos de ellos, primero se evidencia lo “cerrado” que es el autor del artículo y luego, exponen una sentencia dogmatica sobre si el mundo de lo posible existe o no. No quiero después de esto explicar mucho lo que opino sobre el tema, pero si lo que no tiene, no sé cuantas miles de fotos en internet no existe, hay aproximadamente ocho mil millones de especies, solo en este planeta, que son puro mito. Para finalizar quiero dejar una cita y un link, para que a quien le interese saber la moraleja de la historia de la cual procede esta cita lo pueda hacer.

«Un poco de Ciencia nos aparta de Dios, mucha nos aproxima».
Luis Pasteur.
El link es el siguiente:

http://variedadplus.blogspot.com/2009/01/un-poco-de-ciencia-nos-aparta-de-dios.html

juli

bueno mi opinion es que los ovnis se encuentran bajo las aguas en el atlantico .su entrada pricipal es donde esta triangulo de las bermudas (acceso prohibido a todo publico por contaminar su mundo)

martina

es muiy extraño todo pero en muchas zonas estor seres han pasado generando panico (creo innecsario) se supone son ellos los que matan animales solo para sacar sus organos NO SERA QUE LO HACEN PARA CREAR UN MUNDO NUEVO?TAMBIEN DESAPARECEN PERSONAS ,DONDE ESTAN REALMENTE ESAS PERSONAS?TODO UN MISTERIO COMO ES EL TRIANGULO BERMUDAS Y LAS GRANDES FOSAS MARINAS EN EL ATLANTICO ,LA DESAPAICION E AVIONES Y SUS OCUPANTES DONDE ESTAN ELLOS?PIENSO QUE ESTAS NAVES SALEN DE ALLI Y SON APRUBA DE CUALQUIR ARMA NUCLEAR SON INDESTRUTIBLES!

Todoloquenocreesescierto

DE LO QUE NO HAY FOTOS , NO EXISTE??? XD Y LOS ATOMOS?
Y CUANDO NO HABIA MICROSCOPIOS , NO EXISTIAN LOS PROTOZOOS PARA ESA GENTE?
SE VEE QUE ERES TAN NEEEERD

DANIEL SALCEDO

Estoy de acuerdo de que los OVNIS no exixten, ya que las pruebas reflejadas en muchas ipotesis no son del todo muy explicables, siempre son borrosas y algunas son montadas, yo creo que es una manera de mantener a las personas con un poco de miedo para tratar de dominarnos o de controlarnos en los terminos politicos, no hay suficientes pruebas de que existan

laaguila

Los extraterrestres si existen hay pruevas y muchos testimonios los goviernos acaparan las realidades y las ocultan. Esto es un crimen asi como ocultan sus metidas de pata ysus robos que les hacen a sus pueblos existen mucha cosas sucias que ocultan para que el pueblo no habra los ojos y tenernos con el pie en el cuello esto sucede con las grandes masas de gente pobre porque los mas ricos saben mas cosas. Guardan sus secretos de estado. El que quira creer esto. Bueno y el que no ahi se ve

dario

Los seres de otros mundos no se presentan como nosotros creemos en nuestra pobre mente ,ni en plato voladores, ni nada parecido
Nuestro diez por ciento de capacidad mental nos confunde con frecuencia pero debemos luchar por el amor y nuestra casa la tierra preocuparnos por el necesitado y no hacernos los tontos
Esa clase de cosas los pone furiosos y cada tanto nos mandan un golpe al higado para que nos dieramos cuenta lo mal que hacemos
Fuimos creado en un principio para ser sus esclavos y trabajar para ellos a partir de un ser que no es el que piensan .
Pasamos de ser cuadrupedos a ser bipedos lo que explica que vivamos mas años por el ahorro de energias
De comer hierbas a comer carne lo que explica que tengamos hasta hoy la muela de juicio y el apendice en desuso .
Aunque quieran hacernos vegetarianos confundiendonos a proposito para no consumir carne ¡ ojo con los que nos quieren confundir por favor¡
Las religiones nos ayudan a vivir, lamentablemente no es para cualquiera solo para gente abierta de corazon,los que no entienden creen que no sirve y nos dividen.
El famoso triangulo de las bermudas no es otra cosa que es lo que nos conecta con el mundo interior de la Tierra QUE SI EXISTE aunque suene tonto.
Hay varias prueba de eso , pero nosotros debemos interesarnos de este y cuidarlo y cuidarnos respetandonos como personas especialmente por las menos afortunadas que nosotros, por que asi seremos juzgados algun dia por nuestros lideres

carlos

incredulos

Fran

El universo tiene millones de estrellas y en ellos sistemas solares, muchos de ellos deben tener condiciones para tipos de vida, no se puede afirmar ni negar algo que no este rotundamente comprobado, el si existe los ovnis o no existe se tiene que demostrar, científicamente.

Sr. X

LA VERDAD SOBRE LOS SUPUESTOS EXTRATERRESTRES

En el año 2342 un Hombre llamado Merroghk Fischercleyn llega a descubrir por fin la forma de hacer volar su nave que le llevó muchos años crear; Esta nave no solo vuela a la velocidad de la luz, sino, también traspasa el umbral del tiempo presente, pudiendo ir tanto al pasado como al futuro, gracias a su revolucionario mecanismo basado en los Algoritmos cósmicos de los agujeros negros, ya que Fischercleyn tiene una mente brillante y ocupa esa capacidad para este tipo de cosas, ya que desea cambiar algo en el pasado que le preocupa.
Su primer viaje lo hace en su nave, retrocediendo al año 2318, donde pudo al fin cambiar algo personal en su vida y prevenir un accidente que el por error había causado, pero, ya cambiado ese pasado ¿ que hacia con la nave? ¿destruirla? no, tanto trabajo debía servir para algo; Fue así, como decidió ir mas allá.

EL VIAJE AL AÑO 2458
Así fue como viajó al 2458, viendo que todo parecía normal, tecnologías avanzadas, autos voladores bicicletas inclusive volando por los aires, y un sinfín de etcéteras, pero había algo que llamo en especial su atención; La evolución de las especies, había hombres con manos distintas, orejas distintas, incluso la forma de los ojos, esto lo sorprendió muchísimo, pero, era esperable.

EL VIAJE AL AÑO 2700
Pensando en ir mas allá, se adentró al 2700, donde habían naves que funcionaban como la suya, incluso de mejor calidad y diseños espectaculares, y ¿Qué mas encontraría?…
Evoluciones, si, especies muy distintas a los seres humanos conocidos, el sol había causado estragos, quedando solo unos pocos hombres del «pasado» sobreviviendo entre los «cara de triangulo», como los denominó, seres con capacidades extrasensoriales y telepáticas que le advirtieron no seguir sus viajes
Haciendo caso omiso de las advertencias Merroghk Fischercleyn se adentro mas allá.
EL VIAJE AL AÑO 3000
En esta época, ya casi no quedaban hombres «antiguos» como el,
las ahora nuevas evoluciones estaban por doquier, seres descritos como extraterrestres durante años por los humanos, no eran mas que las futuras evoluciones que poseían naves deslizadoras del tiempo parecidas a la que el emprendió esta aventura y para estos seres viajar al pasado era parte de sus estudios académicos, algo así como visitar un museo, ellos visitaban el pasado donde eran vistos por los hombres que los creían de otro planeta, Merroghk Fischercleyn decide devolverse al año 2342, donde cuenta sobre su descubrimiento, dando conferencias sobre aquellos seres que no eran mas que evoluciones del futuro visitando el «museo».
EL SUPUESTO COLAPSO MENTAL DE FICHERCLEYN
En el año 2347, Merroghk Fischercleyn es declarado demente por psiquiatras, según los supuestos análisis médicos «Esquizofrenia de tipo paranoide». Científicos aseguran en ese momento que todo es una maquinación del gobierno, para ocultar la verdad sobre la tecnología de la nave, conocida también como «La maquina intertemporal», ya que solo Fischercleyn posee los datos a la perfección sobre como construirla, apoderándose el gobierno de esta información, para su beneficio monetario.
Pero, de alguna forma, Merroghk Fischercleyn escapó del Hospital psiquiátrico, donde era drogado en exceso día a día, para mantenerle dormido y así entorpecer su brillante mente y matarlo lentamente, Hoy en día, Fischercleyn vive en el futuro, presente y pasado, narrando su historia y la conclusión es solo una sola;
NO EXISTEN LOS EXTRATERRESTRES, NO HAY OTRO PLANETA CAPAZ DE ALBERGAR SERES VIVOS, SOLAMENTE LA TIERRA Y SU CONSTANTE EVOLUCION.

Torres Soberanis Felipe

dejen de inventar y alucinar con cosas desde q la gente empezo a drogarse inventa cada cosa q luego hasta ellos mismos se la creen.

Anexus Zolio

Perdona, los ovnis si existen, y os voy a decir porque, los ovnis son el medio de transporte que utilizan otros seres para investigar el universo, por eso muchisimas personas dicen de ver algun ovni, unas dicen la verdad y otras no, pero… no habeis oido hablar de los postergueist? (como se escriba) pues bueno los portergueist son cuando algun objeto se mueve solo, dicen que es obra de los fantasmas, mentira, los fantasmas no existen, la causa de que las cosas se muevan solas es que los seres que vienen en sus naves solo vienen a investigar nuestro planeta, y por ello alteran de alguna manera ese objeto para investigar la gravedad de nuestro planeta, y quien no crea en esto no pasa nada, cada uno que crea lo que quiera, pero eso si en el area 51 esconden varios seres… bueno solo digo eso hasta nunca gente.

TopSecret

Es verdad primero no se si alguien vera este post pero los extraterrestres extisten. Si no por que hay tantas fotos de extraterrestres.y una es esta que voy a ensenarles ahora.esta foto es del 1969 o por ahi y si creen que esto es computadora no importa. Halla ustedes. Yo se que extisten porque lo se y no les dire porque es confidencial jaja si.

Mario K

EL COMENTARIO MAS IGNORANTE Y SIN SIQUIERA SENTIDO COMUN QUE ALGUNA VEZ LEI’.ÇON SOLO MIRAR EL CIELO NOCTURNO ÇON TANTOS SOLES YS SITEMAS Y GALAXIAS.ËS QUE ÇON LOS POLLOS NO SE COMUNICAN ËS TODO.